---
titulo: "Hernandez, Jose Antonio c/ Enriquez, Eduardo Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 27/11/2018
fuero: Procesal y civil y procesal y constitucional y seguridad social
numero: 18070199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0708-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hernandez-jose-antonio-c-enriquez-eduardo-luis-s-589b3d90-de66-4b38-8c8f-84485d6398c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernandez, Jose Antonio c/ Enriquez, Eduardo Luis s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 27/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA18070199
- **Carátula:** Hernandez, Jose Antonio c/ Enriquez, Eduardo Luis s/ cobro ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén
- **Sala:** C
- **Fecha:** 27/11/2018
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Procesal Civil, Constitucional, Seguridad Social
- **Magistrados:** Clerici, Medori, Ascuarelli (vocales)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0708-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: embargo sobre haberes jubilatorios` `hechos clave: deuda contraída en actividad, cambio a pasividad` `normas: art. 57 Ley 1131 (Neuquén), leyes jubilatorias provinciales` `doctrina: inembargabilidad no opera si deuda es anterior al cambio de régimen` `resultado: confirmación de embargo` `parte favorecida: acreedor ejecutante` `parte perjudicada: deudor jubilado` `fuente: SAIJ FA18070199`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo por cobro de pagaré. Se trabó embargo sobre haberes jubilatorios del demandado (20% del haber mensual que exceda la jubilación mínima de ANSES más 40% zona desfavorable). El deudor apeló sosteniendo la inembargabilidad de su jubilación. La deuda había sido contraída cuando el demandado estaba en actividad laboral (bajo régimen que permitía embargar sus haberes).

## Cuestión jurídica
¿Es embargable el haber jubilatorio del deudor cuando la deuda fue contraída mientras se encontraba en actividad y bajo un régimen que permitía el embargo, y luego pasó a pasividad?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Medori, con adhesión de Ascuarelli; voto concurrente de Clerici en minoría en fundamentación), se **confirma** la resolución que ordenó el embargo sobre el haber jubilatorio. Rechazo del recurso del ejecutado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** El cambio de situación del deudor (de activo a pasivo) no impide el embargo si la deuda fue contraída bajo un régimen que habilitaba la medida, pues el privilegio de inembargabilidad no puede invocarse por quien al momento de la traba de la cautelar no era deudor privilegiado (doctrina CSJN "Cárdenas c/ Bach" y Mendoza "D.G.R. c/ Guevara Civit").
- **Obiter (voto Clerici):** La inembargabilidad generalizada de haberes previsionales es inconstitucional (viola igualdad y propiedad) cuando no prevé excepciones, pero en el caso concreto el embargo es válido por el origen de la deuda.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante que busca embargar haberes jubilatorios, especialmente si la deuda es anterior al retiro y el deudor estuvo en actividad al momento de contraerla.
- **DESFAVORABLE** para el deudor jubilado que invoca inembargabilidad absoluta, pues el fallo limita el privilegio cuando la obligación nació en actividad.
- **MIXTO** si se analiza bajo doctrina de inembargabilidad constitucional, pues hay voto minoritario que critica la norma pero admite la excepción.

## Cita sugerida
**Hernandez, Jose Antonio c/ Enriquez, Eduardo Luis s/ cobro ejecutivo** – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C, 27/11/2018 – SAIJ FA18070199.

## Cómo citar

Hernandez, Jose Antonio c/ Enriquez, Eduardo Luis s/, SAIJ, 27/11/2018, 18070199.