Hernández, Julián c/ Fiducia S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA06992649 (SAIJ)
• Carátula: Hernández, Julián c/ Fiducia S.A. s/ Cumplimiento de contrato de fideicomiso, rendición de cuentas y cobro de pesos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Circunscripción Judicial Uno) - Sala Segunda
• Fecha: 01/03/2006
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Civil y Comercial (con incidencia constitucional)
• Magistrados: Cristina de Césaris de Dos Santo Freire (vocal preopinante), Enrique Müller (adhiere), Armando L. Drago (se abstiene)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-2996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: fideicomiso, rendición de cuentas, cumplimiento contractual
contingencia: incumplimiento, rescisión unilateral, pretensión de cobro
hechos clave: inversión fiduciaria, reinversiones, falta de rendición de cuentas final, complejidad operativa
normas: arts. 70, 72-74 CCom; 1907, 1909, 1911, 1917 CC; 527-528 CPC Santa Fe
doctrina: compatibilidad entre rescisión y exigencia de rendición de cuentas final; rendición debe ser clara, documentada y contable
resultado: parcialmente favorable al actor (revoca rechazo de cumplimiento; confirma condena a rendir cuentas; difiere cobro a etapa posterior)
parte favorecida: actor (Hernández) en el punto de compatibilidad; demandada (Fiducia S.A.) en el rechazo inmediato del cobro de U$S 47.168
parte perjudicada: demandada (debe rendir cuentas; costas 50%); actor (no obtiene pago inmediato)
fuente: SAIJ FA06992649

Hechos y conflicto

El actor (Hernández) celebró un contrato de fideicomiso con la demandada (Fiducia S.A.) en 1990, entregando dinero para que lo invirtiera en préstamos de consumo e hipotecarios. Pactó que a los seis meses podría retirar capital e intereses, y que la demandada rendiría cuentas mensualmente. La demandada incumplió progresivamente: no rindió cuentas ni reintegró montos. El actor rescindió el contrato (revocó poderes) e intimó rendición y pago. Demandó: cumplimiento del contrato, rendición de cuentas y cobro de U$S 47.168 (más intereses). La demandada reconoció el contrato pero negó entregas adicionales, afirmó haber rendido cuentas y que puso dinero a disposición. El juez de primera instancia: rechazó la pretensión de cumplimiento y cobro (por rescisión y falta de prueba de entregas); hizo lugar a la rendición de cuentas (condenó a rendir en 20 días); impuso costas 80% actor / 20% demandada. Apelaron ambas partes.

Cuestión jurídica

1. ¿Es jurídicamente compatible exigir el cumplimiento del contrato (rendición de cuentas final) cuando el fideicomitente rescindió unilateralmente el vínculo?
2. ¿Procede el cobro de una suma determinada antes de que se practique la rendición de cuentas?
3. ¿Se tuvo por cumplida la obligación de rendir cuentas con la documentación aportada por la demandada?

Decisión y resultado

La Sala revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:

• Rechazó los recursos de nulidad de ambas partes.
• Admitió parcialmente la apelación del actor: revocó el rechazo de la pretensión de "cumplimiento del contrato" (considerando que la rendición de cuentas final es parte del cumplimiento, incluso tras la rescisión).
• Confirmó la condena a rendir cuentas en 20 días (bajo apercibimiento de tener por exactas las del actor), desestimando los agravios de la demandada al respecto.
• Mantuvo el rechazo de la pretensión de cobro inmediato de U$S 47.168 (difiere a la etapa posterior a la rendición).
• Modificó costas: 50% actor / 50% demandada en ambas instancias.

Doctrina / criterio relevante

• Compatibilidad rescisión – rendición de cuentas: La rescisión unilateral del contrato (revocación de poderes) no extingue la obligación de rendir cuentas final; por el contrario, es presupuesto de esa rendición. Exigir la rendición en el marco de la acción de cumplimiento es compatible y no contradice la doctrina de los actos propios.
• Contenido de la rendición: Cuando el negocio es complejo (reinversiones, distintas monedas, gestión de cobranzas) la rendición debe ser clara, descriptiva, con respaldo documental contable (arts. 70 CCom, Lorenzetti). No basta con informes parciales o cartas; debe colocarse al juez y a la contraparte en condiciones de aprobar con conocimiento.
• Diferimiento del cobro: El saldo adeudado solo puede reclamarse después de aprobada la rendición (etapa posterior del juicio). No procede condena al pago de suma líquida antes de ese momento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un actor que busque sostener que la rescisión contractual no impide reclamar la rendición de cuentas final como parte del cumplimiento. La ratio decidendi es directamente aplicable.
• DESFAVORABLE para un actor que pretenda cobro inmediato de suma cierta sin previa rendición judicial aprobada. El fallo difiere esa pretensión.
• DESFAVORABLE para un demandado que invoque rendiciones periódicas informales como cumplimiento total de su obligación. Exige rendición formal, documentada y contable, y no libera de la rendición final.
• MIXTO en cuanto a costas (50/50) y resultado general.

Cita sugerida

Hernández, Julián c/ Fiducia S.A. s/ Cumplimiento de contrato de fideicomiso, rendición de cuentas y cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala Segunda, 01/03/2006, SAIJ FA06992649, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-946-2996-0ots-eupmocsollaf.