HERNÁNDEZ Oscar Miguel

Datos de identificación y cita

• Número / ID Fuente: FA10280083
• Expediente: No especificado
• Carátula / título: HERNÁNDEZ Oscar Miguel
• Tribunal / juzgado: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
• Sala / instancia: 03 / C
• Magistrados: Moya, Moisés; Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia
• Fecha: 2010-11-08
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Tipo de proceso: Sucesorio - Inc. de Rend. de Cuentas - Legajo de Copias (Art. 255 C.P.C. - LEY 8037)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-hernandez-oscar-miguel-sucesorio-inc-rend-cuentas-legajo-copias-art-255-cpc-ley-8037-fa10280083-2010-11-08/123456789-380-0820-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• materia: Sucesorio - Rendición de cuentas - Prueba pericial
• contingencia: Designación de perito de oficio
• hechos clave: Auxilio técnico al juez - Hechos técnicos - Dictamen pericial
• normas: Art. 474 C.P.C. (ordenamiento adjetivo)
• doctrina: Perito como auxiliar del juez - Valoración de la pericia según sana crítica
• resultado: Confirmación de facultad judicial para designar perito de oficio
• parte favorecida: No surge del fragmento (aplica a cualquier parte que solicite o se beneficie de pericia)
• parte perjudicada: No surge del fragmento
• fuente: SAIJ - FA10280083

Hechos y conflicto

El fragmento no detalla hechos específicos del caso. Surge de los metadatos que se trata de un incidente de rendición de cuentas en un sucesorio. El conflicto procesal gira en torno a la procedencia de la designación de oficio de un perito por el juez a-quo.

Cuestión jurídica

Determinar si el juez puede designar de oficio un perito para auxiliarlo en la apreciación de hechos que requieren conocimientos especializados, en el marco de un incidente de rendición de cuentas sucesorio.

Decisión y resultado

El tribunal (Cámara de Apelaciones) confirma la facultad del juez de primera instancia para designar perito de oficio, fundado en que el perito es un auxiliar técnico del juez, no una fuente de prueba, y su designación se justifica cuando los hechos controvertidos exigen conocimientos especiales.

Doctrina / criterio relevante

• El perito es un tercero que asiste al juez en la percepción o deducción técnica de hechos que escapan a su aptitud corriente. No es fuente de prueba, sino medio de integración de la actividad judicial.
• La competencia del perito se presume por su título habilitante; sus conclusiones se valoran según la regla del art. 474 del C.P.C. (sana crítica).
• Se justifica la designación de oficio cuando la complejidad del asunto lo requiere para lograr una correcta solución.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que solicita o se beneficia de la intervención de un perito designado de oficio, especialmente en casos con hechos técnicos o científicos.
• DESFAVORABLE para la parte que se opone a la pericia oficial, pues el fallo reafirma la facultad judicial de designarla.
• MIXTO si el peritaje de oficio resulta adverso a quien lo solicitó, pero ello depende del contenido del dictamen, no de esta resolución.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra valoración de prueba pericial ni designación oficiosa.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, "HERNÁNDEZ Oscar Miguel", 08/11/2010, ID SAIJ: FA10280083, URL: SAIJ - FA10280083