---
titulo: "Herpazana S.R.L. c/ Banco de la Nación Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/12/1997
fuero: Administrativo y administrativo y civil y procesal y civil
numero: 97000456
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herpazana-s-r-l-c-banco-de-la-nacion-argentina-s-a998ea47-0b5b-4eaa-8399-fc1b813df599
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herpazana S.R.L. c/ Banco de la Nación Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Herpazana S.R.L. c/ Banco de la Nación Argentina s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/12/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo / Civil / Procesal
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Boggiano, Bossert. Disidencia: Moliné O'Connor, López, Vázquez. Abstención: Petracchi.
- **ID SAIJ:** FA97000456
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato administrativo` `acto ad referendum` `retractación de oferta` `aprobación` `eficacia contractual` `incumplimiento` `resolución contractual` `daños` `costas` `mayoría favorable a banco` `disidencia favorable a contratista`

## Hechos y conflicto
Herpazana S.R.L. (contratista) celebró un preacuerdo con el Banco de la Nación Argentina (BNA) sujeto a aprobación del directorio. Luego, la actora se retractó y buscó resolver el vínculo por incumplimiento del BNA. Reclamó daños por falta de adjudicación de sucursales y por modificación unilateral de precios (concurso de precios).

## Cuestión jurídica
Si la aprobación del directorio era un acto que daba eficacia retroactiva al contrato ya perfeccionado, o si constituía una condición suspensiva que impedía su validez hasta el refrendo.

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Rechazó la demanda. Consideró que el contrato se perfeccionó desde el acuerdo; la aprobación solo otorgó eficacia retroactiva (art. 543 CC). La actora no podía retractarse válidamente ni resolver el contrato.
- **Disidencia:** Hizo lugar al reclamo de daños. Consideró que el preacuerdo era ineficaz hasta la aprobación; la retractación era válida y el BNA incumplió al modificar precios, habilitando la resolución contractual (art. 1204 CC).
- **Costas:** Se impusieron a la actora vencida (principio general art. 68 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El acto “ad referendum” existe como acto válido desde su origen; la aprobación es control de oportunidad, mérito y conveniencia que otorga ejecutoriedad con efecto retroactivo.
- **Disidencia:** La aprobación es condición suspensiva; sin ella, el acto no genera derechos ni obligaciones, y el oferente puede retractarse mientras no se emita la voluntad definitiva de la Administración.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Banco (parte demandada) si se litiga sobre eficacia de contratos administrativos con cláusula de aprobación y retractación. Mayoría rechaza pretensiones de contratista.
- **DESFAVORABLE** para el contratista que busque resolver o reclamar daños por incumplimiento de la Administración antes de la aprobación definitiva.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otros hechos o normas (ej. sin cláusula ad referendum, con aprobación expresa).

## Cita sugerida
Herpazana S.R.L. c/ Banco de la Nación Argentina s/, CSJN, 16/12/1997, ID SAIJ FA97000456, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Herpazana S.R.L. c/ Banco de la Nación Argentina s/, SAIJ, 16/12/1997, 97000456.