---
titulo: "Herrando Carlos Alfredo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 25/10/2021
fuero: Procesal
numero: 21240076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-herrando-carlos-alfredo-jaime-mercedes-yolanda-reivindicacion-fa21240076-2021-10-25/123456789-670-0421-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrando-carlos-alfredo-1cac84c5-040e-4e19-b7a2-e792c07152cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrando Carlos Alfredo

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 25/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA21240076
- **Carátula**: Herrando Carlos Alfredo
- **Tribunal**: Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala II)
- **Fecha**: 25/10/2021
- **Jurisdicción**: Tucumán (Local)
- **Fuero**: Procesal
- **Materia**: Reivindicación
- **Magistrados**: Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba – María José Posse
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-herrando-carlos-alfredo-jaime-mercedes-yolanda-reivindicacion-fa21240076-2021-10-25/123456789-670-0421-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `contingencia: apelación denegada, queja directa` `hechos clave: escritura no acompañada, suspensión de términos, gravamen irreparable inexistente` `normas: art. 279 último párrafo CPCC` `doctrina: concepto de gravamen irreparable` `resultado: queja inadmisible` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso reivindicatorio, la demandada se quejó porque el juez de primera instancia denegó su apelación contra una providencia que no acompañó la escritura con el traslado de la demanda. La actora había solicitado que se oficie al juzgado donde estaba la escritura (en poder de terceros). Además, el juez suspendió tres veces los plazos para contestar la demanda hasta integrar la documentación.

## Cuestión jurídica
Corresponde declarar admisible la queja directa por apelación denegada cuando existe gravamen irreparable (art. 279 CPCC). En el caso, se analiza si la providencia recurrida causa un perjuicio de esa naturaleza.

## Decisión y resultado
**Queja declarada inadmisible**; se ordena devolver los autos a primera instancia para continuar el trámite. Costas a la demandada recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
El gravamen es irreparable cuando impide o extingue una facultad o derecho procesal, impone un deber o aplica una sanción. Aquí, la actora pidió la remisión de la escritura antes de que precluyera la oportunidad, y además se suspendieron los términos, por lo que no se afectó el derecho de defensa ni existió gravamen irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la actora (se mantiene el trámite de la demanda sin demoras por apelaciones dilatorias).
- **DESFAVORABLE** para la demandada (se rechaza su intento de impugnar la integración de la demanda).
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la reivindicación; solo aborda cuestiones procesales de apelación y queja.

## Cita sugerida
*Herrando Carlos Alfredo c/ Jaime Mercedes Yolanda s/ Reivindicación*, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala II), Tucumán, 25/10/2021, ID SAIJ FA21240076. URL disponible en metadatos.

## Cómo citar

Herrando Carlos Alfredo, SAIJ, 25/10/2021, 21240076.