---
titulo: "Herranz, Oscar Leandro c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/02/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8090006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herranz-oscar-leandro-c-provincia-de-santa-fe-s-cec34a02-8236-4919-8f2a-584007f19495
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herranz, Oscar Leandro c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: HERRANZ, OSCAR LEANDRO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad (Daños y Perjuicios - Expte. C.S.J. Nro. 491 Año 2006)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 13/02/2008
- **Magistrados**: Falistocco, Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Fuero**: Constitucional - Procesal
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **ID SAIJ**: FA08090006
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`inconstitucionalidad` `derivación razonada` `competencia` `cámara contencioso administrativa` `empleo público` `cesantía` `daños y perjuicios` `salarios caídos` `responsabilidad del Estado` `arbitrariedad` `autocontradicción` `sentencia` `favorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
Actor (empleado público cesanteado) demandó daños y perjuicios contra la Provincia de Santa Fe. Juzgado Civil se declaró incompetente; la Cámara Contencioso Administrativa aceptó competencia (entendiendo que la pretensión eran salarios caídos, daño moral y aportes jubilatorios). Exigió al actor adecuar la demanda a la ley 11.330. El actor adecuó pero mantuvo encuadre en daños por responsabilidad estatal. La Cámara declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo por no ajustarse a su competencia.

## Cuestión jurídica
¿Resulta derivación razonada del derecho vigente la decisión de la Cámara que primero declara competencia (basada en la pretensión de salarios caídos) y luego rechaza la admisibilidad por considerar que la pretensión adecuada sigue siendo de daños civiles?

## Decisión y resultado
**Recurso de inconstitucionalidad procedente.** Se revoca la sentencia de Cámara. La Corte califica la decisión como autocontradictoria y arbitraria, afectando garantías constitucionales. **Favorable al recurrente** (Herranz).

## Doctrina / criterio relevante
- No es derivación razonada del derecho vigente que un tribunal declare su competencia para entender en la causa según la pretensión procesal, y luego decline esa misma competencia cuando el actor adecúa la demanda a lo requerido.
- La dualidad de criterio (aceptar competencia para rechazarla después) es irrazonable y afecta garantías constitucionales.
- La Cámara debió hacerse cargo de que el propio tribunal había remitido las actuaciones y aceptado la materia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la parte que impugna una decisión jurisdiccional contradictoria. Útil para casos donde un tribunal cambia su criterio sobre competencia tras haber inducido al litigante a adecuar su pretensión, configurando arbitrariedad por autocontradicción y afectación del debido proceso.

## Cita sugerida
*"Herranz, Oscar Leandro c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso de inconstitucionalidad"*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/02/2008, ID SAIJ FA08090006.

## Cómo citar

Herranz, Oscar Leandro c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 13/02/2008, 8090006.