---
titulo: "Herrera, Anselmo y Taborda de Herrera, Claudina c/ Gallo, Aldo Jose y/o Compañia de Seguros \"el Norte S.a.\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2008
fuero: Constitucional y procesal y civil
numero: 8090171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-anselmo-y-taborda-de-herrera-claudina-c-gallo-aldo-jose-y-o-compania-de-ff2587fc-2e01-4adc-bf33-4d338f0bb60c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera, Anselmo y Taborda de Herrera, Claudina c/ Gallo, Aldo Jose y/o Compañia de Seguros "el Norte S.a." s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / Número**: C.S.J. Nro. 196 Año 2007 (ID SAIJ: FA08090171)
- **Carátula**: HERRERA, ANSELMO Y TABORDA DE HERRERA, CLAUDINA c/ GALLO, ALDO JOSE Y/O COMPAÑÍA DE SEGUROS "EL NORTE S.A." s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 13/08/2008
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados**: Falistocco, Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez (en disidencia), Netri (en disidencia), Spuler
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: muerte de menor, culpa concurrente 40% víctima, pérdida de chance` `normas: art. 512 CC` `doctrina: arbitrariedad excepcional, no tercera instancia` `resultado: rechazo recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: demandado (Gallo y aseguradora)` `parte perjudicada: actores (padres del menor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito que provocó la muerte de un menor. Los actores demandaron indemnización. La sentencia atribuyó 40% de culpa a la víctima (menor) y 60% al demandado. Los actores recurren cuestionando el porcentaje de responsabilidad y el monto indemnizatorio por pérdida de chance, alegando que no se valoró prueba decisiva (pericial penal, falta de acreditación de estudios regulares y trabajo del menor).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia incurre en arbitrariedad por valoración defectuosa de la prueba, habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad (mayoría). La disidencia (Gutiérrez y Netri) consideró que debía hacerse lugar al recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no permite corregir errores en una tercera instancia; solo cubre defectos graves de fundamentación o valoración probatoria que frustren el derecho federal invocado.
- Para fijar la concurrencia de culpas se consideró definitorio el informe pericial penal ofrecido por ambas partes.
- La indemnización por pérdida de chance se estimó razonable evaluando la falta de acreditación de estudios regulares y trabajo estable del menor (solo 9 días de trabajo).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien cuestiona la distribución de responsabilidad y el monto indemnizatorio (actores).
- **FAVORABLE** para quien defiende la distribución de culpa y la cuantía fijada (demandado y aseguradora).
- **MIXTO** si se considera la disidencia como indicio de posible revisión en otro fuero o instancia.

## Cita sugerida
HERRERA, ANSELMO Y OTRO c/ GALLO, ALDO JOSE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (2008), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, C.S.J. Nro. 196/2007, ID SAIJ FA08090171. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Herrera, Anselmo y Taborda de Herrera, Claudina c/ Gallo, Aldo Jose y/o Compañia de Seguros "el Norte S.a." s/, SAIJ, 13/08/2008, 8090171.