Herrera Básquez, Wilber y otros s/ legajo de control

Cita

"Herrera Básquez, Wilber y otros s/ legajo de control", Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 26/08/2026, causa Nº FLP 22369/2025/TO1/1/1/CFC1, reg. 1032/26, SAIJ ID FA26260369.

Hechos y conflicto

El TOF nro. 1 de La Plata prorrogó por seis meses —o hasta la finalización del debate, lo que ocurra primero— las prisiones preventivas de Wilber Herrera Básquez y Francisco Osmar Ojeda Velázquez, con invocación del art. 1 de la ley 24.390. La defensa impugnó esa prórroga en un legajo de control ante la Casación. El debate oral y público estaba fijado para el 18 de septiembre de 2026.

Cuestión y decisión

La Cámara debía controlar la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el tribunal de juicio. Resolvió tomar nota de las prórrogas, al estar fundadas en las condiciones de la ley 24.390 (mod. ley 25.430) y fijado el inicio del debate. Encomendó al tribunal de juicio garantizar el comienzo del debate en la fecha señalada mediante herramientas tecnológicas e imprimir celeridad a su desarrollo. No revocó la prórroga: decisión adversa a los imputados.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la prórroga de la prisión preventiva resulta admisible cuando se funda en las condiciones del art. 1 de la ley 24.390 y existe fecha cierta de inicio del debate oral. El tribunal prioriza la celeridad del juicio y el uso de herramientas tecnológicas como garantía, sin revisar el fondo de la prórroga. Señal desfavorable para defensas que pretendan revocar prórrogas de preventiva en contextos de debate próximo; favorable a la acusación y al tribunal de juicio. Fallo de alcance acotado al control de plazos, no relacionado con cuestiones ajenas a la prisión preventiva.

Tags

prisión preventiva; prórroga; ley 24.390; ley 25.430; debate oral; celeridad; legajo de control; resultado adverso al imputado; parte favorecida: acusación