---
titulo: "Herrera, Blanca Lila y Ot. (expte. N°  87.911 ) c/ Dirección General de Escuelas ( Prov. de Mza.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/2008
fuero: Administrativo
numero: 8190449
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0918-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-blanca-lila-y-ot-expte-n-87-911-c-direccion-general-de-escuelas-prov-de-eef6e065-8d01-4fc4-b2c4-7b1dca3a4faa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera, Blanca Lila y Ot. (expte. N°  87.911 ) c/ Dirección General de Escuelas ( Prov. de Mza.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 05/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** HERRERA, BLANCA LILA Y OT. (EXPTE. N° 87.911) c/ DIRECCIÓN GENERAL DE ESCUELAS (PROV. DE MZA.) s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
- **Fecha:** 2008-03-05
- **Jurisdicción / fuero:** Mendoza / Contencioso Administrativo (local)
- **Sala / instancia:** Primera / única
- **Magistrados:** PÉREZ HUALDE, ROMANO, KEMELMAJER
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08190449
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0918-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho Administrativo – Igualdad – Educación
- **Contingencia:** Impugnación de norma administrativa (restricción de cambio de modalidad a docentes)
- **Hechos clave:** Docentes; escalafón; educación de adultos; clasificación legislativa.
- **Normas:** Constitución Provincial (acción de inconstitucionalidad); art. 16 CN (igualdad)
- **Doctrina:** Igualdad no absoluta; razonabilidad como pauta; control judicial no alcanza oportunidad/mérito.
- **Resultado:** Rechazo de la acción (norma no inconstitucional)
- **Parte favorecida:** Dirección General de Escuelas (Prov. de Mendoza)
- **Parte perjudicada:** Actores (docentes Blanca Lila Herrera y otros)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Docentes pretendían cambiar a la modalidad “educación de adultos”, pero la normativa lo permitía solo a quienes ocupaban cargos iniciales del escalafón. Demandaron por inconstitucionalidad alegando violación del principio de igualdad.

## Cuestión jurídica
Si la restricción a docentes no iniciales para acceder a la modalidad de adultos es una desigualdad arbitraria e inconstitucional.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la acción. Declaró la norma razonable y no inconstitucional, al entender que la diferencia de trato obedece a la especificidad de la oferta educativa y las necesidades del educando. **Resultado desfavorable para los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de igualdad no tiene carácter absoluto; solo son inconstitucionales las desigualdades arbitrarias, persecutorias o carentes de razonabilidad.
- El control judicial se limita a la constitucionalidad/legalidad, sin invadir oportunidad o conveniencia (división de poderes).
- La declaración de inconstitucionalidad es ultima ratio.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugne una norma administrativa que establezca diferencias razonables en el acceso a cargos o modalidades educativas. **Favorable** para la Administración Pública cuando la distinción tenga fundamento en necesidades específicas del servicio.

## Cita sugerida
HERRERA, BLANCA LILA Y OT. c/ DIRECCIÓN GENERAL DE ESCUELAS (PROV. DE MZA.), SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza), 05/03/2008, SAIJ FA08190449. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0918-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Herrera, Blanca Lila y Ot. (expte. N°  87.911 ) c/ Dirección General de Escuelas ( Prov. de Mza.) s/, SAIJ, 05/03/2008, 8190449.