Herrera Bravo, Jonathan Danny c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de causa: 8701-01-CC/2006
• Expediente: Incidente de excepción de falta de acción en autos "Herrera Bravo, Jonathan Danny s/Infr. art. 81 ley 1472 -Apelación-"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Fecha: 6 de noviembre de 2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth A. Marum, José Sáez Capel (no firma por licencia)
• Fuente: SAIJ, ID FA06370531
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional, oferta sexual en espacio público contingencia: apelación de excepción de falta de acción hechos clave: filmación policial sin autorización fiscal previa, consulta posterior al registro fílmico normas: art. 81 Ley 1472 CC, cláusula transitoria Ley 1472, arts. 16 y 36 Ley 12 doctrina: interpretación armónica de leyes, filmación no es restricción de derechos resultado: confirmación de rechazo de excepción parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: defensa/imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Jonathan Danny Herrera Bravo fue acusado de ofrecer servicios sexuales en la vía pública (art. 81 Ley 1472). La defensa planteó excepción de falta de acción (art. 339 inc. 2º CPPN), alegando que la Policía Federal Argentina filmó al imputado sin autorización previa del Ministerio Público Fiscal, violando el último párrafo del art. 81 CC y el sistema acusatorio. Solicitó nulidad de la filmación y sobreseimiento. La fiscalía sostuvo que actuó conforme a derecho y que la consulta se realizó antes de labrar actas.

Cuestión jurídica

Determinar si la filmación del imputado por la policía, realizada antes de consultar al Ministerio Público Fiscal, vulnera el art. 81 Ley 1472 y procede la excepción de falta de acción.

Decisión y resultado

La Sala I confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de falta de acción y no hizo lugar al sobreseimiento. Confirmó la validez de las filmaciones como prueba.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención fiscal previa exigida por el art. 81 CC se cumple si la consulta al MPF ocurre antes de labrar el acta de contravención y hacer cesar la conducta.
• La filmación en la vía pública para asegurar prueba no constituye una restricción de derechos del imputado (art. 36 Ley 12), ni vulnera el art. 81 CC, pues no es equiparable a aprehensión o secuestro.
• Las leyes deben interpretarse armónicamente, buscando conciliar sus fines (Fallos 309:1149, 307:518, 314:418).
• Un oficio general de la fiscalía a la comisaría no reemplaza la consulta previa individual por caso; pero aquí se verificó que hubo consulta antes del acta.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa del imputado: rechaza el planteo de falta de acción y valida la prueba obtenida sin autorización fiscal previa.
• FAVORABLE para el MPF y la policía: confirma que la filmación preventiva es admisible si la consulta fiscal ocurre antes del acta.
• MIXTO/NO RELACIONADO: útil en casos donde se cuestione la validez de pruebas obtenidas sin orden fiscal previa en contravenciones del art. 81 Ley 1472; el fallo perjudica a quien alegue nulidad por falta de autorización previa a la filmación.

Cita sugerida

"Herrera Bravo, Jonathan Danny s/Infr. art. 81 ley 1472 -Apelación-", Cámara de Apel. Contravencional de C.A.B.A., Sala I, 06/11/2006, Causa Nº 8701-01-CC/2006, ID FA06370531, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0736-0ots-eupmocsollaf.