Herrera, Daniel Antonio (SAIJ, 23/04/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Herrera, Daniel Antonio s/ Recurso de Queja por Casación Denegada
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala indeterminada)
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
Fecha: 23/04/2009
ID SAIJ: FA09300027
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09300027-2009-04-23
Fuero: Penal-Procesal

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: recurso de queja denegado hechos clave: nulidad de citación a juicio, homicidio culposo, lesiones culposas normas: arts. 455 y 458 CPP Catamarca doctrina: definitividad de resoluciones casatorias resultado: rechazo de queja parte favorecida: acusación/proceso parte perjudicada: defensa del imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En causa por homicidio culposo y lesiones culposas, el juez Correccional dictó Auto Nº 17/09 declarando la nulidad de la Solicitud de Citación a Juicio. Contra esa nulidad, la defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible por no ser sentencia definitiva (arts. 455 y 458 CPP). La defensa recurrió en queja ante la Corte local.

Cuestión jurídica

¿Es la declaración de nulidad de la citación a juicio una sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de casación?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso de casación. Consideró que la nulidad no pone fin al pleito ni causa perjuicio irreparable, pues procura sanear el proceso. El imputado debe seguir sometido a proceso, pero ello no frustra su derecho a un pronunciamiento final.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones que declaran nulidades procesales no son sentencias definitivas si no ponen fin al pleito ni hacen imposible su continuación.
La obligación de seguir sometido a proceso penal no constituye por sí misma perjuicio irreparable que habilite la casación.
Se cita CSJN "Blas David Novellino" Fallos 291:125 (1975).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del imputado: impide revisión casatoria de nulidades procesales; obliga a continuar el proceso.
FAVORABLE para la acusación: permite que el proceso siga adelante sin dilaciones recursivas.
ÚTIL para argumentar que resoluciones procesales intermedias no son recurribles en casación por falta de definitividad.

Cita sugerida

Herrera, Daniel Antonio, Corte de Justicia de Catamarca, 23/04/2009, ID SAIJ FA09300027. Disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.