---
titulo: "Herrera, Dardo Javier y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/05/1994
fuero: Penal
numero: 94160058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-dardo-javier-y-otros-c-s-b25c09d6-b0b6-4542-a394-a2756366fc67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera, Dardo Javier y Otros c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 19/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA94160058  
- **Carátula:** HERRERA, DARDO JAVIER Y OTROS c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA  
- **Sala:** PENAL / S  
- **Fecha:** 1994-05-19  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** ROBO CALIFICADO  
- **Magistrados:** AYAN, PETTITO, CARRERA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0614-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: calificación delictiva` `hechos clave: disparo post-apoderamiento` `normas: arts. 164, 166 inc.2 CP` `doctrina: especialidad, iter criminis amplio` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acusado disparó un arma de fuego al alejarse del lugar, luego de haberse apoderado de la res furtiva. La sentencia de instancia rechazó la calificante del art. 166 inc.2 CP argumentando que el uso de arma solo agrava si ocurre durante la ejecución del robo (tramo ejecutivo). La acusación impugnó, sosteniendo que el uso posterior para asegurar la impunidad también encuadra en la figura calificada.

## Cuestión jurídica
¿El uso de arma de fuego efectuado después de consumado el apoderamiento, pero con el propósito de lograr la impunidad, integra el tipo penal del robo calificado por uso de armas (art. 166 inc.2 CP)?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior revocó la sentencia de instancia y calificó el hecho como robo calificado por uso de arma (art. 166 inc.2 CP). Rechazó la interpretación restrictiva que limitaba el agravante al tramo ejecutivo.

## Doctrina / criterio relevante
La relación de especialidad entre el art. 164 CP (robo simple) y el art. 166 inc.2 CP (robo calificado por uso de arma) implica que el uso de arma agrava el robo cuando se despliega en cualquiera de los tramos del iter criminis: antes, durante o después del hecho, para facilitar el robo o para lograr la impunidad. El disparo efectuado al retirarse del lugar, una vez logrado el apoderamiento, tiene por objeto asegurar la impunidad y encuadra en el tipo agravado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público o querella) que pretenda aplicar la calificante del art. 166 inc.2 CP cuando el uso de arma ocurre después de la consumación, pero vinculado a la impunidad.  
- **DESFAVORABLE** para la defensa que sostenga una interpretación restrictiva que limite el agravante al momento ejecutivo.  
- **MIXTO** si se busca aplicar el criterio a otras figuras agravadas con similar estructura de especialidad.  
- **NO RELACIONADO** si los hechos del caso posterior no involucran uso de arma post-apoderamiento vinculado a la impunidad.

## Cita sugerida
HERRERA, DARDO JAVIER Y OTROS c/ s/, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal), 19/05/1994, ID SAIJ FA94160058, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0614-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Herrera, Dardo Javier y Otros c/  s/, SAIJ, 19/05/1994, 94160058.