---
titulo: "Herrera de Celiz Elsa Alicia y Otros c/ Paz Gustavo Ramon y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/2000
fuero: Civil
numero: 220051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-de-celiz-elsa-alicia-y-otros-c-paz-gustavo-ramon-y-u-otros-s-4c5a28c9-94f8-440b-aeea-72de80bca60e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera de Celiz Elsa Alicia y Otros c/ Paz Gustavo Ramon y/u Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: HERRERA DE CELIZ ELSA ALICIA Y OTROS c/ PAZ GUSTAVO RAMON Y/U OTROS s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Sala/Instancia**: S (única)
- **Fecha**: 2000-05-15
- **Fuero**: CIVIL
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero (Local)
- **Magistrados**: Leoni Beltran, Herrera de Céliz, Kozameh, Azar (Mayoría: Leoni Beltran; Minoría: Kozameh)
- **ID SAIJ**: FA00220051
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios; casación; accidente de tránsito` `contingencia: prescripción; prejudicialidad penal; responsabilidad objetiva` `hechos clave: accidente de tránsito; demanda civil; prescripción de acción; proceso penal paralelo` `normas: CCiv. arts. 1113, 3980?; CPN; orden público` `doctrina: prescripción de oficio; prejudicialidad penal no absoluta; inversión carga probatoria` `resultado: mixto (mayoría declara prescripción de oficio; minoría trata responsabilidad objetiva y plazo sentencia)` `parte favorecida: demandados? (por prescripción)` `fuente: SAIJ FA00220051`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con daños. Actores (Herrera de Céliz y otros) demandan a Paz Gustavo Ramón y/o otros. El demandado opuso prescripción de la acción civil. Existía proceso penal paralelo por el mismo hecho. En casación, se discute: a) si el tribunal civil debe declarar de oficio la prescripción; b) si la pendencia penal impide dictar sentencia civil.

## Cuestión jurídica
1. ¿La prescripción de acciones civiles derivadas de delito es de orden público y declarable de oficio? (Mayoría)
2. ¿La prejudicialidad penal impide en todo caso resolver en sede civil antes de sentencia penal firme? (Minoría)

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Leoni Beltran): La prescripción de la acción penal es de orden público y debe declararse de oficio. Por extensión, el tribunal casó la sentencia y declaró prescripta la acción civil? (No surge claramente; se infiere del sumario que la prescripción se declaró de oficio).  
**Minoría** (Kozameh): No se puede declarar de oficio la prescripción; además, la prejudicialidad penal no es absoluta: cabe dictar sentencia civil cuando la dilación penal afecta el derecho de defensa. También analiza responsabilidad objetiva e inversión de la carga probatoria.

Resultado final: **Mixto** – favorable a demandados en lo principal (prescripción declarada de oficio por mayoría); desfavorable a actores (pierden acción). Minoría no modifica el fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción**: Es materia de orden público. Si se comprueba el transcurso del plazo, el tribunal debe declararla de oficio, opera de pleno derecho.
- **Prejudicialidad penal**: No es absoluta. Debe interpretarse razonablemente; si la pendencia penal impide realmente el derecho de defensa, cabe resolver en sede civil igual.
- **Responsabilidad objetiva**: En accidentes de tránsito se invierte la carga probatoria; el demandado debe probar su falta de culpa (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a demandados** en casos donde se alegue prescripción de la acción civil proveniente de delito: el tribunal puede declararla de oficio, acelerando la extinción de la pretensión.
- **Desfavorable a actores** que busquen evitar la prescripción por existencia de proceso penal: la mayoría opta por aplicar el orden público y no esperar la sentencia penal.
- **Mixto**: la minoría ofrece argumentos para flexibilizar la prejudicialidad, lo que podría beneficiar a actores si demuestran que la demora penal afecta su defensa.
- **Utilidad**: Citar para sostener la declaración oficiosa de prescripción en daños (mayoría) o para discutir los límites de la prejudicialidad penal (minoría).

## Cita sugerida
"HERRERA DE CELIZ ELSA ALICIA Y OTROS c/ PAZ GUSTAVO RAMON Y/U OTROS s/", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 15/05/2000, SAIJ FA00220051, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0220-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Herrera de Celiz Elsa Alicia y Otros c/ Paz Gustavo Ramon y/u Otros s/, SAIJ, 15/05/2000, 220051.