Herrera de Garrido Marianela Yudith c/ Herrera, Rolando Felipe s/

Datos de identificación y cita

• Número/Código: FA11170048 (SAIJ)
• Expediente: Expte. Nº 23.764/07 (Cámara de Acusación, Sala II); originario Nº 1699/05 (Juzgado Correccional y Garantías 4º Nom.)
• Carátula: HERRERA DE GARRIDO MARIANELA YUDITH c/ HERRERA, ROLANDO FELIPE s/ INHIBICION Y EXCUSACION
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II
• Fecha: 3 de marzo de 2011
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal (constitucional)
• Magistrados: Luis F. Costas - Julio V. Pancio (integrantes); Enrique Granata (inhibido)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Inhibición y excusación – Violencia moral – Imparcialidad del juez
• Contingencia: Apartamiento del juez por incompetencia subjetiva
• Hechos clave: Planteo de inhibición por el propio juez Granata; invoca violencia moral (art. 51 inc. 13 CPP); sorteo de reemplazo; integración de Sala
• Normas: Art. 51 inc. 13° CPP Salta (Ley 7262/03); art. 54 CPP; art. 55 último párrafo CPP
• Doctrina: Violencia moral como causal de incompetencia subjetiva que afecta la imparcialidad objetiva del juez
• Resultado: Se acepta la inhibición, se aparta al juez Granata, se integra la Sala con Costas y Pancio
• Parte favorecida: El juez inhibido (Dr. Granata); no hay partes procesales en pugna
• Parte perjudicada: Ninguna
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez Enrique Granata, integrante de la Sala II de la Cámara de Acusación, planteó su propia inhibición para intervenir en la causa Nº 1699/05 (Homicidio culposo). Fundó su apartamiento en la causal de "violencia moral" del art. 51 inc. 13° del CPP. Se realizó sorteo para determinar el juez reemplazante, resultando designado el Dr. Julio V. Pancio, y se integró el tribunal con los Dres. Costas y Pancio para resolver la cuestión.

Cuestión jurídica

Si corresponde aceptar la inhibición del juez Granata por violencia moral, entendida como causal de incompetencia subjetiva que compromete su imparcialidad objetiva para juzgar.

Decisión y resultado

Se acepta la inhibición del Dr. Enrique Granata por violencia moral (art. 51 inc. 13° CPP), ordenándose su apartamiento de la causa. El tribunal queda constituido por los Dres. Luis F. Costas y Julio V. Pancio para entender en el recurso substanciado. Se ordenó registro, notificación y protocolización.

Doctrina / criterio relevante

• La violencia moral (art. 51 inc. 13° CPP) es una causal inequívoca de incompetencia subjetiva del juez interviniente.
• Tal estado de ánimo resulta reñido con la indispensable aptitud para juzgar con objetiva imparcialidad.
• La interpretación es amplia y no restrictiva: no exige prueba concreta de afectación, basta la invocación fundada y la constatación de que el juez se encuentra en esa situación.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la posición de quien invoque la necesidad de apartar a un juez por violencia moral (ej., defensa o querella en proceso penal).
• Desfavorable a la posición de quien pretenda mantener al juez en el caso, si la causal es invocada y aceptada.
• Neutral respecto de la cuestión de fondo (homicidio culposo), ya que solo resuelve la integración del tribunal.
• Valioso como precedente para futuros planteos de inhibición o recusación fundados en la misma causal en la provincia de Salta.

Cita sugerida

HERRERA DE GARRIDO MARIANELA YUDITH c/ HERRERA, ROLANDO FELIPE s/ INHIBICION Y EXCUSACION, Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 3/3/2011, SAIJ FA11170048. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0711-1ots-eupmocsollaf