---
titulo: "Herrera de Marchisio, Dominga Margarita c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/1999
fuero: Penal
numero: 99160135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-de-marchisio-dominga-margarita-c-s-d0621420-58c4-40f6-b36c-0847b0e2b39c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera de Marchisio, Dominga Margarita c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 25/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA99160135 (SAIJ)
- **Carátula**: HERRERA DE MARCHISIO, DOMINGA MARGARITA c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala**: S (Sala Penal?)
- **Fecha**: 25/10/1999
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Penal (con acción civil incorporada)
- **Ámbito**: Local
- **Materias**: P.S.A. Homicidio culposo; Recurso de casación; Obligaciones concurrentes
- **Magistrados**: Tarditti, Aida Lucia Teresa; Cafure de Battistelli, Maria Esther; Rubio, Luis Enrique
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0619-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil extracontractual` `contingencia: acción civil por homicidio culposo` `hechos clave: múltiples demandados, distintas fuentes de responsabilidad (culpa y riesgo)` `normas: arts. 701, 1109, 1113 CC` `doctrina: obligaciones in solidum, solidaridad imperfecta` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ` `tipo: doctrina judicial sobre concurrencia de responsabilidades`

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos concretos. Se infiere de la metadata y del razonamiento que se trata de una acción civil por daños derivada de un homicidio culposo, con dos codemandadas: una responsable por culpa (art. 1109 CC) y otra por riesgo (art. 1113 CC). El conflicto gira en torno al tipo de solidaridad aplicable entre ambas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la responsabilidad concurrente por culpa y por riesgo genera una obligación solidaria (art. 701 CC) o una obligación *in solidum* (solidaridad imperfecta), y cuáles son las consecuencias: posibilidad de accionar contra cualquiera por el todo, distribución interna de cuotas, y efecto de la remisión de deuda.

## Decisión y resultado
El texto no explicita la decisión del tribunal. A partir del razonamiento, se deduce que el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba aplicó la doctrina de las obligaciones *in solidum*, rechazando la solidaridad perfecta. Se admite que cada codemandada responde por la totalidad frente a la víctima, pero la distribución de culpas (ej. 60% y 40%) solo es relevante para la acción de regreso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligaciones *in solidum***: plurales, convergentes o concurrentes, sin fuente común. Permiten reclamar el total a cualquiera de los deudores. No hay solidaridad perfecta (no hay identidad causal ni fuente común).  
- **Consecuencias**: el pago de uno libera al otro frente al acreedor; la remisión de deuda a favor de un deudor no beneficia al otro (a diferencia de la solidaridad).  
- **Aplicación**: cuando un demandado responde por culpa (1109 CC) y otro por riesgo (1113 CC), cada uno está obligado por el todo, pero la graduación de culpas solo opera en la acción de regreso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora (víctima) porque puede reclamar la totalidad de la indemnización a cualquiera de los codemandados, sin necesidad de determinar previamente la cuota de responsabilidad de cada uno.
- **Desfavorable** para el codemandado con menor cuota de culpa (ej. 40%) si la víctima decide ejecutar contra él por el 100%, ya que deberá pagar el total y luego repetir contra el otro.
- **Mixto**: la doctrina permite distribuir internamente las cuotas, lo que favorece al deudor que pagó de más en la acción de regreso.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra concurrencia de responsabilidades con fuentes distintas (culpa + riesgo).

## Cita sugerida
Herrera de Marchisio, Dominga Margarita c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 25/10/1999, ID SAIJ: FA99160135. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0619-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Herrera de Marchisio, Dominga Margarita c/  s/, SAIJ, 25/10/1999, 99160135.