Herrera Duberlin en j: Herrera Duberlin c/ Domingo Brunetti s/ (SAIJ, 04/06/1957)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA57199249 (SAIJ)
Carátula: Herrera Duberlin en j: Herrera Duberlin c/ Domingo Brunetti s/ Cobro ordinario - Inconstitucionalidad
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de Mendoza (en pleno)
Sala/Instancia: S
Fecha: 1957-06-04
Jurisdicción: Mendoza, Argentina
Fuero: PROCESAL-LABORAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Guiñazú Sicardi, O'Donnell, Casetti, Zanocco, Fernández Ceretti, Leiva, Calderon
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-9917-5ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-procesal contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: orden de votación en veredicto normas: Código Laboral art. 69 y 72 doctrina: orden de votación mayoría-disidencia, admisión del recurso no hace cosa juzgada, consentimiento de vicios procesales resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Domingo Brunetti (implícito) parte perjudicada: Herrera Duberlin fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Herrera Duberlin) planteó un recurso de inconstitucionalidad contra el procedimiento laboral seguido en su causa. Sostuvo que: a) el orden de votación de los jueces en el veredicto no coincidía con el orden del sorteo, y b) se decretaron prórrogas de la vista de la causa para agregar prueba de oficio, sin dictar el veredicto inmediatamente después de los alegatos, lo que violaría el art. 69 del Código Laboral. No reclamó oportunamente antes de la lectura del veredicto.

Cuestión jurídica

Si la discordancia entre el orden de votación del sorteo y el orden del veredicto, y las prórrogas para mejor proveer, constituyen una violación al debido proceso que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la validez del procedimiento impugnado. No hizo lugar a la queja del recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Orden de votación: Es práctica usual e inobjetable consignar en primer lugar la conclusión de la mayoría y luego la disidencia, aunque el orden del sorteo sea diferente. Ello no vicia el veredicto.
Cosa juzgada: La admisión formal del recurso no hace cosa juzgada; puede revocarse al dictar sentencia.
Prórrogas de vista: Si las prórrogas para agregar prueba de oficio no exceden el plazo de 15 días del art. 72 del Código Laboral, no violan el art. 69.
Consentimiento: No reclamar oportunamente los cuartos intermedios convalida cualquier vicio procesal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que cuestiona vicios procesales formales sin haberlos impugnado en tiempo oportuno.
FAVORABLE para la parte que defiende la validez del procedimiento y la libertad del tribunal para ordenar la votación y agregar prueba de oficio dentro de plazos legales.
MIXTO si se discute la cosa juzgada de admisiones previas (no opera si se revoca al sentenciar).
Útil para argumentar convalidación tácita de irregularidades procesales y flexibilidad en la forma de los veredictos.

Cita sugerida

"Herrera Duberlin en j: Herrera Duberlin c/ Domingo Brunetti s/ Cobro ordinario - Inconstitucionalidad", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 04/06/1957, SAIJ FA57199249. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-9917-5ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.