---
titulo: "Herrera Elio Valentin c/ Bonin Jose Miguel y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 07/05/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98080865
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-elio-valentin-c-bonin-jose-miguel-y-otro-s-97165b6f-791d-410e-b7c5-2e601397cf78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera Elio Valentin c/ Bonin Jose Miguel y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 07/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HERRERA ELIO VALENTIN c/ BONIN JOSE MIGUEL Y OTRO s/ (sumario)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 2 (C), Entre Ríos
- **Fecha:** 07/05/1998
- **ID SAIJ:** FA98080865
- **Magistrados:** Rodríguez, Smadone, Moreni
- **Fuero:** Civil-Comercial | **Ámbito:** Local | **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad civil` `cosa juzgada penal` `in dubio pro reo` `riesgo de la cosa` `art. 1103 CC` `art. 1113 CC` `automotor` `absolución penal` `favorable a víctima` `desfavorable a demandado`

## Hechos y conflicto
Acción civil por daños causados por automotor en movimiento. Demandado absuelto penalmente por aplicación del principio *in dubio pro reo* (art. 4 CPP). Demandado opone cosa juzgada penal (art. 1103 CC). Actor sostiene que la absolución no se fundó en inexistencia del hecho ni ausencia de participación.

## Cuestión jurídica
¿La absolución penal por duda impide la acción civil por responsabilidad objetiva (riesgo de la cosa, art. 1113 2° párrafo CC)?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Se rechaza la defensa de cosa juzgada penal. La absolución por duda no vincula en sede civil porque no se pronuncia sobre el hecho principal. Subsiste la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC, solo excluible por culpa de víctima o tercero.

## Doctrina / criterio relevante
"La sentencia absolutoria fundada en *in dubio pro reo* no tiene efecto vinculante del art. 1103 CC, pues no declara inexistencia del hecho ni falta de participación. La responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (automotor en movimiento) es independiente de la culpabilidad penal."

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda daños por riesgo de cosa si el demandado fue absuelto penalmente por duda.
- **Desfavorable** para el demandado que intenta eximirse con esa absolución.
- **No relacionado** si la absolución penal fue por inexistencia del hecho o falta de participación (art. 1103 CC aplica).

## Cita sugerida
HERRERA c/ BONIN, Cám. Apel. Civ. Com. Entre Ríos, Sala 2, 07/05/1998, SAIJ FA98080865, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0808-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Herrera Elio Valentin c/ Bonin Jose Miguel y Otro s/, SAIJ, 07/05/1998, 98080865.