---
titulo: "Herrera, Elsa Otilia c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 30/04/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-elsa-otilia-c-instituto-de-servicios-sociales-bancarios-s-d7271e6e-67e1-4073-b8f8-c9441cc62a8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera, Elsa Otilia c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 30/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: No especificado en metadatos.
- **Carátula**: Herrera, Elsa Otilia c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios s/
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala/Instancia**: Sala III (C)
- **Fecha**: 30/04/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo – Federal
- **Magistrados**: Muñoz, Argento
- **Fuente/ID**: SAIJ FA98100195
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: empleo público` `hechos clave: notificación acto administrativo, separación ilegítima` `normas: CSJN Fallos 298:172; 306:1670; 307:321; 303:1824` `doctrina: notificación no es requisito de validez, indemnización por separación ilegítima` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Herrera (actora)` `parte perjudicada: Instituto de Servicios Sociales Bancarios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada pública, fue separada de su cargo mediante acto administrativo. Se debatió la validez y eficacia de la notificación del acto, y si correspondía indemnización por la separación ilegítima. El tribunal analizó si la falta de notificación afectaba la validez del acto y si existía perjuicio resarcible aun sin prueba directa.

## Cuestión jurídica
- ¿La notificación del acto administrativo es requisito de validez o sólo de eficacia?
- ¿Procede indemnización por daños materiales y morales ante la nulidad del acto separativo, aun sin prueba específica del perjuicio?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto del juez Argento) confirmó que la notificación no afecta la validez del acto sino su eficacia (citando CSJN y precedente "Tula de González"). Además, admitió la procedencia de indemnización por separación ilegítima, fijando el monto equivalente a un porcentaje de los sueldos de la categoría escalafonaria de la actora, por aplicación analógica de los precedentes "Becedillas" y "La Regina". Resultado favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Notificación**: Es requerida para la eficacia del acto, no para su validez.
- **Indemnización por separación ilegítima**: No se exige prueba concreta del daño; la nulidad del acto separativo hace presumir el perjuicio (presunción hominis), incluyendo salarios caídos, beneficios previsionales y asistenciales, y daño moral.
- **Cuantificación**: Por resultar imposible el cálculo matemático, se fija un porcentaje de los sueldos correspondientes a la categoría escalafonaria desempeñada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el empleado público que fue separado ilegítimamente y demanda indemnización.
- **Desfavorable** para la administración/ente empleador, pues se admite una presunción de daño y se cuantifica sin prueba directa.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no versa sobre notificación de actos administrativos o indemnización por separación ilegítima sin prueba de perjuicio.

## Cita sugerida
Herrera, Elsa Otilia c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 30/04/1998, SAIJ FA98100195.

## Cómo citar

Herrera, Elsa Otilia c/ Instituto de Servicios Sociales Bancarios s/, SAIJ, 30/04/1998, 98100195.