---
titulo: "Herrera Enzo Edgardo c/ Castillo S.a.c.i.f.i.a. y/ o Responsable s/ Diferncia de Haberes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2008
fuero: Laboral
numero: 8220025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-enzo-edgardo-c-castillo-s-a-c-i-f-i-a-y-o-responsable-s-diferncia-de-ad7bdba8-f063-4946-a308-148c73b0e70c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera Enzo Edgardo c/ Castillo S.a.c.i.f.i.a. y/ o Responsable s/ Diferncia de Haberes s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08220025  
- **Carátula:** HERRERA ENZO EDGARDO c/ CASTILLO S.A.C.I.F.I.A. Y/O RESPONSABLE S/ DIFERENCIA DE HABERES  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO  
- **Fecha:** 11/08/2008  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** SUAREZ, JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0228-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** CASACIÓN LABORAL  
- **Contingencia:** RECURSO DE CASACIÓN DESESTIMADO  
- **Hechos clave:** apreciación de prueba testimonial; facultad privativa de tribunales de trabajo; límites del control casatorio  
- **Normas:** art. 122 LPL (exención de costas)  
- **Doctrina:** la casación no revisa valoración de prueba salvo arbitrariedad manifiesta o quebranto de la lógica  
- **Resultado:** RECHAZO del recurso de casación (implícito)  
- **Parte favorecida:** CASTILLO S.A.C.I.F.I.A. (empleador / demandado)  
- **Parte perjudicada:** HERRERA ENZO EDGARDO (trabajador / actor)  
- **Fuente:** SAIJ FA08220025  

## Hechos y conflicto
El actor (Herrera) demandó por diferencia de haberes. La parte demandada (Castillo S.A.C.I.F.I.A.) recurrió en casación cuestionando la valoración de la prueba testimonial y la imposición de costas. El tribunal de casación desestimó el recurso al considerar que la selección y valoración de la prueba corresponde privativamente a los jueces de instancia, y que no se acreditó arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de casación reexaminar la apreciación de la prueba testimonial efectuada por el tribunal laboral de instancia?

## Decisión y resultado
**NO.** El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por improcedente, confirmando la valoración probatoria del tribunal inferior. Las costas del recurso quedaron a cargo del recurrente. Se aplicó la doctrina de que la casación no revisa prueba salvo quebranto palmario de la lógica o de las reglas de apreciación.

## Doctrina / criterio relevante
- Los tribunales de trabajo tienen facultad privativa para apreciar la prueba testimonial (mérito y habilidad), y sus conclusiones no son revisables en casación salvo arbitrariedad manifiesta o violación de las leyes de la lógica.  
- En materia laboral, la exención de costas (art. 122 LPL) procede excepcionalmente cuando el actor tiene convicción fundada de su derecho; no se aplica si no hay elementos comprobados en autos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el empleador/demandado:** Reafirma que la casación no revisa la prueba si no hay arbitrariedad, lo que limita la impugnación de condenas laborales por parte del trabajador.  
- **DESFAVORABLE para el trabajador/actor:** Si el trabajador recurre en casación cuestionando la valoración probatoria, el fallo sienta un precedente restrictivo difícil de superar.  
- **MIXTO:** La doctrina sobre exención de costas puede beneficiar a trabajadores si acreditan convicción fundada, pero el criterio general es desfavorable para el recurrente en casación.

## Cita sugerida
HERRERA ENZO EDGARDO c/ CASTILLO S.A.C.I.F.I.A. Y/O RESPONSABLE S/ DIFERENCIA DE HABERES, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, 11/08/2008, ID SAIJ FA08220025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0228-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Herrera Enzo Edgardo c/ Castillo S.a.c.i.f.i.a. y/ o Responsable s/ Diferncia de Haberes s/, SAIJ, 11/08/2008, 8220025.