---
titulo: "Herrera, Esther c/ La Federal II y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/11/1994
fuero: Procesal y laboral y laboral
numero: 94110058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0114-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-esther-c-la-federal-ii-y-otros-s-83e7c42c-ed44-4a33-90cd-68b05d05423c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera, Esther c/ La Federal II y otros s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 28/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Herrera, Esther c/ La Federal II y otros  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I  
- **Fecha**: 28/11/1994  
- **Jurisdicción**: Chaco  
- **Fuero**: Laboral  
- **Magistrados**: Verón, Osvaldo A.; Rodríguez de Dib, Martha C.  
- **ID SAIJ**: FA94110058  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0114-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: relación de dependencia, liquidación, presunciones` `hechos clave: falta de legitimación pasiva, reducción de liquidación, extensión jornada` `normas: arts. 52, 55 LCT; art. 91 ley 2383; art. 85 inc.5 ley 2383` `doctrina: presunción favorable al trabajador por falta de registros, sana crítica testimonial` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcialmente: liquidación y jornada) / parte perjudicada: actora (falta de legitimación pasiva de codemandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- La actora demandó a “La Federal II” y otros, reclamando diferencias salariales y horas extras.  
- Un codemandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva alegando que la relación laboral no era con él.  
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la excepción y redujo los montos de la liquidación presentada por la actora, pero admitió la extensión de la jornada laboral.  
- Ambas partes apelaron: la actora por la excepción y la reducción; el demandado por la jornada.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede atribuir responsabilidad a un codemandado sin haber invocado la existencia de un ente colectivo?  
- ¿Debe prevalecer la liquidación no impugnada del actor cuando el empleador no ofrece prueba en contrario?  
- ¿La falta de exhibición de libros laborales genera presunción favorable al trabajador sobre fecha de ingreso/egreso?  
- ¿Es válida la apreciación de prueba testimonial para acreditar jornada extra?

## Decisión y resultado
1. **No procede** la apelación de la actora contra la excepción de falta de legitimación pasiva: se confirma el rechazo de la demanda contra ese codemandado.  
2. **Procede** la apelación de la actora por la reducción de liquidación: se revoca ese punto y se ordena estar a los montos originales, por falta de impugnación probatoria (art. 91 ley 2383).  
3. **No procede** la apelación del demandado sobre la jornada: se confirma la extensión horaria, valorando la testimonial según sana crítica.

Fallo **MIXTO**: parcialmente favorable a la actora (en liquidación y jornada), desfavorable en legitimación pasiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de invocación de un ente colectivo impide atribuir titularidad del contrato a un codemandado.  
- La liquidación no impugnada con prueba en contrario se presume correcta (art. 91 ley 2383).  
- La omisión de exhibir libros laborales genera presunción iuris tantum a favor del trabajador (art. 55 LCT).  
- La credibilidad de testigos se rige por sana crítica; el juez no puede descartarla sin fundamento objetivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** si se busca:  
  - Impugnar reducciones de liquidación sin prueba en contrario.  
  - Acreditar horas extras mediante testimonial no desvirtuada.  
  - Aplicar presunción del art. 55 LCT por falta de registros.  
- **Desfavorable para el actor** si se pretende responsabilizar a un codemandado sin invocar sociedad o ente colectivo.  
- **No relacionado** con temas de despido, accidente o encuadre convencional.

## Cita sugerida
Herrera, Esther c/ La Federal II y otros – Cám. Apel. Trabajo, Sala I (Chaco), 28/11/1994, ID SAIJ FA94110058, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0114-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Herrera, Esther c/ La Federal II y otros s/, SAIJ, 28/11/1994, 94110058.