Herrera, Felipe c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA87061209
• Carátula: HERRERA, FELIPE c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala III
• Fecha: 1987-03-19
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: MASSONI, OCAMPO, LOUMAGNE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-1607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

VIOLACION CALIFICADA, MENOR DE DOCE AÑOS, PARENTESCO, DELITO CONTINUADO, EBRIEDAD, IMPUTABILIDAD, REITERACION DELICTIVA, UNIDAD DE DESIGNIO, ART. 55 CP

Hechos y conflicto

El procesado accedió carnalmente en diversas ocasiones a sus hijas menores de doce años. La defensa alegó delito continuado (unidad de designio) e inimputabilidad por ebriedad total al momento de los hechos.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde aplicar la figura del delito continuado a la sucesión de violaciones contra la misma víctima?
2. ¿La ebriedad alegada excluye la imputabilidad del acusado?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el imputado; FAVORABLE para la acusación.
Se rechaza el delito continuado: cada violación constituye un delito independiente (reiteración real). Se rechaza la eximente de inimputabilidad por ebriedad, pues el acusado buscó condiciones para no ser descubierto, mostrando control de su obrar. Se confirma la condena por violación calificada reiterada (cuatro hechos ciertos), con pena ajustada al art. 55 CP (máximo legal para el número comprobado).

Doctrina / criterio relevante

• La violación reiterada a la misma víctima menor no constituye delito continuado: cada acceso es independiente, con renovación objetiva y subjetiva plena, sin solución de continuidad que permita aplicar unidad de designio.
• La ebriedad total no exime de responsabilidad cuando el agente muestra capacidad de organización (escogencia de tiempo y lugar para evitar ser descubierto).

Señales para favorabilidad

• Contra el imputado: Rechaza defensas de delito continuado e inimputabilidad; cada hecho es autónomo, lo que agrava la pena.
• A favor de la acusación: Valida la calificación de violación calificada por minoridad y parentesco; permite acumular penas por reiteración real.
• Útil para casos futuros: Sirve para discutir unidad de designio en delitos sexuales reiterados y para impugnar la eximente de ebriedad cuando exista planificación.

Cita sugerida

HERRERA, FELIPE c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 19/03/1987 (ID SAIJ: FA87061209). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-1607-8ots-eupmocsollaf