---
titulo: "Herrera, Guillermina Esther c/ Obra Social de los Empleados Públicos y Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9300070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0039-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-guillermina-esther-c-obra-social-de-los-empleados-publicos-y-estado-38387f15-5306-4c86-8214-778ea5fb8051
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera, Guillermina Esther c/ Obra Social de los Empleados Públicos y Estado Provincial s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – **ID**: FA09300070  
- **Carátula**: Herrera, Guillermina Esther c/ Obra Social de los Empleados Públicos y Estado Provincial s/ Acción de Amparo  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca – **Sala**: S  
- **Fecha**: 30/03/2009 – **Jurisdicción**: Catamarca – **Fuero**: Constitucional – **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0039-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`amparo salud`, `cobertura obra social`, `tratamiento innovador`, `comunicación interauricular`, `dispositivo Amplatzer`, `primacía salud sobre costo`, `favorable al afiliado`

## Hechos y conflicto
Afiliada a OSEP (empleada municipal) diagnosticada con comunicación interauricular. Médico indica cierre percutáneo con dispositivo Amplatzer (menos invasivo, recuperación breve). OSEP niega cobertura por costo elevado, escasa casuística y riesgo, afirmando que cirugía convencional a cielo abierto es alternativa. Actora aporta informes de Sociedad Argentina de Cardiología y Hospital Privado de Córdoba que califican el procedimiento como estándar, con mortalidad 0,5–1% (vs. 6,4% de cirugía abierta) y recuperación en 48–72 hs.

## Cuestión jurídica
¿La obra social debe cubrir un tratamiento médico moderno y menos invasivo, pese a su costo y existencia de alternativa quirúrgica convencional?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar al amparo**. Ordenar a OSEP proveer el dispositivo Amplatzer con kit liberador, la práctica con anestesia general y prestaciones necesarias, en el plazo de 30 días. **Costas a la demandada vencida**.

## Doctrina / criterio relevante
- Las obras sociales deben actualizarse conforme avances técnicos, primando el valor salud sobre el valor monetario.  
- El nuevo método tiene riesgo 5 veces menor, recuperación más rápida y menores costos de internación.  
- La cobertura no puede denegarse invocando escasa casuística cuando el procedimiento es estándar y recomendado por especialistas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al afiliado que reclama cobertura de tratamiento innovador y menos invasivo.  
- **Desfavorable** para la obra social que niega prestación basada en costo o existencia de alternativa quirúrgica.  
- **Clave**: el tribunal valora informes médicos externos frente a la negativa genérica de la demandada.

## Cita sugerida
*Herrera, Guillermina Esther c/ Obra Social de los Empleados Públicos y Estado Provincial s/ Acción de Amparo*, Corte de Justicia de Catamarca, 30/03/2009, SAIJ FA09300070. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0039-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Herrera, Guillermina Esther c/ Obra Social de los Empleados Públicos y Estado Provincial s/, SAIJ, 30/03/2009, 9300070.