Herrera, Hugo Ernesto c/ Manzur, Miguel Jorge y/u Otros s/ (SAIJ, 08/05/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02220277
Carátula: HERRERA, HUGO ERNESTO c/ MANZUR, MIGUEL JORGE Y/U OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero
Sala: C
Fecha: 2002-05-08
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Contato, Bruchman de Beltrán, Núñez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios – Responsabilidad civil – Accidentes de tránsito
Contingencia: Peatón embestido por ómnibus – Cruce en zona no habilitada
Hechos clave: Peatón distraído, cruce en avenida de tránsito ligero, zona no permitida, lluvia torrencial, escasa iluminación
Normas: Art. 1113 Código Civil (riesgo creado)
Doctrina: Responsabilidad objetiva del dueño/guardián; culpa de la víctima como eximente parcial; deber del conductor de adecuar velocidad a condiciones de visibilidad y tránsito
Resultado: Mixto – Condena parcial con reducción por culpa concurrente del peatón
Parte favorecida: Actor (peatón) obtiene indemnización, pero reducida
Parte perjudicada: Demandado (conductor) debe pagar, pero con atenuación
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un peatón cruza una avenida de tránsito ligero en zona no permitida, con lluvia torrencial y escasa iluminación. Es embestido por un ómnibus. El actor demanda daños y perjuicios. El demandado alega culpa exclusiva de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil en un accidente de tránsito con peatón distraído: ¿se aplica responsabilidad objetiva del art. 1113 CC? ¿La imprudencia del peatón exime total o parcialmente al conductor?

Decisión y resultado

El tribunal atribuye responsabilidad compartida. El peatón, pese a ser la parte débil, incurrió en grave imprudencia (cruzar en zona no permitida). El conductor no logró acreditar culpa exclusiva de la víctima, pero se reduce su responsabilidad por la conducta del peatón. Se fija un porcentaje de responsabilidad a cargo de cada parte (no se especifica el exacto en el resumen).

Doctrina / criterio relevante

El peatón distraído o imprudente es una contingencia normal del tránsito urbano, pero cruzar en zona no permitida implica una grave imprudencia que reduce la responsabilidad del conductor.
En accidentes con cosas riesgosas (art. 1113 CC), la víctima debe probar el hecho y el contacto con la cosa; el conductor debe probar la culpa de la víctima o de un tercero para eximirse total o parcialmente.
La velocidad debe adecuarse a las condiciones climáticas, visibilidad y estado de la calle; es excesiva si no permite detener el vehículo oportunamente.

Señales para favorabilidad

Favorable para el peatón demandante: se reconoce el derecho a indemnización, aunque reducida por su propia culpa.
Favorable para el conductor demandado: logra atenuar su responsabilidad por la imprudencia del peatón.
Mixto: ambos tienen parte de razón; útil para argumentar concurrencia de culpas.
No relacionado: si el caso futuro involucra solo culpa exclusiva de la víctima o solo responsabilidad objetiva sin conducta imprudente del peatón.

Cita sugerida

HERRERA, HUGO ERNESTO c/ MANZUR, MIGUEL JORGE Y/U OTROS s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 08/05/2002 – ID SAIJ: FA02220277 – URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.