Herrera, Humberto c/ Pcia.de Buenos Aires s/ (SAIJ, 12/04/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Herrera, Humberto c/ Pcia. de Buenos Aires s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 12/04/1988
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados (Mayoría): Vivanco, Cavagna Martinez, Negri, San Martin, Ghione, Rodriguez Villar; Minoría: Laborde
ID SAIJ: FA88010355
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0108-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: jubilación por invalidez contingencia: denegación de beneficio hechos clave: dictámenes médicos sin fundamento, examen preocupacional omitido por administración, servicios prolongados normas: art. 375 CPCC doctrina: necesidad de fundamentación de dictámenes médicos, presunción contra administración por omisión propia resultado: favorable al actor (mayoría), mixto (minoría) parte favorecida: Humberto Herrera parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó jubilación por invalidez. La Administración denegó el beneficio basándose en informes médicos que contenían solo conclusiones sin fundamentos, y presumiendo incapacidad preexistente por falta de examen preocupacional (omisión atribuible a la Administración). El actor había prestado servicios en forma regular y continua por tiempo prolongado, lo que denota capacidad residual.

Cuestión jurídica

Validez de dictámenes médicos previsionales sin ponderación de hechos; efecto de la omisión del examen preocupacional por la Administración; incidencia de la prestación continuada de servicios sobre la incapacidad.

Decisión y resultado

Mayoría (Vivanco): Descalificó los informes médicos por carecer de fundamentos que permitan control judicial. Sostuvo que la ausencia de examen preocupacional no puede presumirse contra el agente, pues la omisión es responsabilidad exclusiva de la Administración. La prestación regular y prolongada de servicios indica un remanente de capacidad. Favorable al actor en estos puntos. Minoría (Laborde): Consideró que el actor debió requerir fundamentos a los facultativos (art. 375 CPCC). Mixto (carga probatoria).

Doctrina / criterio relevante

Los dictámenes médicos previsionales deben contener ponderación de hechos y circunstancias, no meras conclusiones.
Si la Administración omite el examen preocupacional (responsabilidad propia), no puede valerse de esa omisión para denegar el beneficio presumiendo incapacidad preexistente.
La prestación de servicios prolongada y continua demuestra capacidad de ganancia residual, incompatible con una incapacidad total e invalidante.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que reclama jubilación por invalidez cuando la Administración deniega con informes médicos sin fundamento o invoca falta de examen preocupacional por omisión propia. Desfavorable para la Administración en esos aspectos. Mixto en cuanto a la carga del trabajador de requerir fundamentos (minoría).

Cita sugerida

Herrera, Humberto c/ Pcia. de Buenos Aires s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/04/1988, ID SAIJ FA88010355, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0108-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.