HERRERA, Humberto - GENUA, Angel Felipe - GENUA, Benito Justo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: HERRERA, Humberto - GENUA, Angel Felipe - GENUA, Benito Justo c/ s/
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL
• Sala: 01 / C
• Fecha: 1979-08-07
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL (local)
• Magistrados: García Maañón, Riusech, Campo
• Fuente: SAIJ – ID FA79010026
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0109-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: violación materia: prueba testimonial materia: menores contingencia: agravante concurso de personas hechos clave: testimonio de menor 10-15 años hechos clave: violación calificada por pluralidad de partícipes normas: no citadas explícitamente doctrina: valor probatorio testimonio infantil doctrina: agravante violación por concurso resultado: no surge del texto parte favorecida: indeterminada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe hechos concretos. Se trata de dos extractos doctrinales del fallo que analizan: (1) la admisibilidad y valor probatorio del testimonio de menores de 10 a 15 años en un proceso penal; (2) los requisitos para configurar la agravante de violación calificada por concurso de personas (art. 126 CP – antigua redacción). El conflicto subyacente es una imputación por violación con posible participación de tres personas (Herrera y los dos Genua). El fallo original habría resuelto la valoración de la prueba testimonial de la víctima menor y la procedencia de la agravante.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede el testimonio de un menor de 10 a 15 años ser elevado a categoría de prueba indiciaria si es coherente con otras pruebas?
2. ¿Qué se requiere para que se configure la agravante de violación calificada por el concurso de personas?

Decisión y resultado

No surge del texto extractado. No se indica si se condenó o absolvió, ni a quién favoreció.

Doctrina / criterio relevante

• Testimonio de menor (10-15 años): Si el menor tiene discernimiento y sus dichos armonizan con el resto del haz probatorio, puede ser considerado prueba suficiente (indiciaria). La falta de fidelidad por inmadurez no es un valladar legal absoluto.
• Agravante por concurso de personas en violación: Se requiere que dos o más personas intervengan activa o pasivamente, facilitando la ejecución y reduciendo la defensa de la víctima. No es necesario que todos mantengan acceso carnal; basta con que su presencia inspire temor o imposibilite la resistencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la validez del testimonio de un menor coherente con otras pruebas.
• FAVORABLE para quien defienda que la agravante de concurso no exige acceso carnal de todos los partícipes.
• DESFAVORABLE para quien intente descartar el testimonio de un menor por su sola edad.
• DESFAVORABLE para quien pretenda que la agravante requiere que todos los concurrentes hayan mantenido acceso carnal.
• MIXTO según el rol de la parte: útil para la acusación (prueba de menor + agravante); útil para la defensa si logra desacreditar coherencia o mostrar que no hubo facilitación notoria.

Cita sugerida

HERRERA, Humberto – GENUA, Angel Felipe – GENUA, Benito Justo c/ s/ [recurso], Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala I, 07/08/1979, SAIJ FA79010026. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0109-7ots-eupmocsollaf