Herrera, Javier Marcelino c/ Gobierno de la Pcia. de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA91011780
• Carátula: Herrera, Javier Marcelino c/ Gobierno de la Pcia. de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Fecha: 03/10/1991
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-087-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daño moral, daño psíquico, indemnización, responsabilidad del Estado, privación ilegal de libertad, expediente administrativo, informe perjudicial, intereses compensatorios, art. 1066 CC, art. 1078 CC, art. 1069 CC, ley 7647

Hechos y conflicto

El actor fue detenido ilegalmente y solicitó reincorporación al Servicio Penitenciario bonaerense. En ese expediente se incorporó un informe de antecedentes que lo calificaba como "delincuente subversivo". Reclamó indemnización por daño moral por ese informe. El tribunal analizó el llamado "daño psíquico" y su diferenciación del daño moral, precisando que no debe indemnizarse doblemente.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde indemnización por daño moral derivado de la inclusión de un informe desfavorable en un expediente administrativo, y si el daño psíquico debe diferenciarse del daño moral o integrarlo.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (favorable al actor en daño moral; desfavorable en eventual duplicación por daño psíquico). Se fijó indemnización por daño moral en A 30.000.000 (al 16/5/91) con intereses compensatorios desde el hecho (arts. 1069 y 1078 CC). Se rechazó indemnizar doblemente el mismo perjuicio bajo el nombre de daño psíquico. Parte favorecida: actor (parcialmente). Parte perjudicada: demandado (Gobierno PBA).

Doctrina / criterio relevante

1. La detención irregular del actor constituye hecho ilícito (art. 1066 CC) y da derecho a indemnización por daño moral (art. 1078 CC). 2. El daño psíquico puede considerarse dentro del daño moral, pero no cabe indemnizarlo duplicadamente. 3. La incorporación de un informe privado a un expediente administrativo (sin acceso masivo, art. 11 ley 7647) que afecta el honor y la tranquilidad de espíritu configura agravio moral indemnizable. 4. Los intereses por hecho ilícito son compensatorios y se devengan desde el hecho mismo (art. 1069 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca para reclamar daño moral por actos ilegítimos de la administración que lesionen el honor o la tranquilidad (detención ilegal, informes descalificantes). Desfavorable si se pretende indemnización autónoma de daño psíquico separada del moral (riesgo de duplicación). No relacionado si el caso no involucra lesiones al honor por parte del Estado. Útil para argumentar que el daño moral procede aunque el informe no sea público, si afecta bienes personalísimos.

Cita sugerida

Herrera, Javier Marcelino c/ Gobierno de la Pcia. de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 03/10/1991, ID SAIJ: FA91011780, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-087-1101-9ots-eupmocsollaf