---
titulo: "\"Herrera, Juan Carlos y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 07/03/2007
fuero: Procesal
numero: 7370219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-juan-carlos-y-otro-c-s-dcec76ce-8ddf-4265-9793-a27ef1c186ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Herrera, Juan Carlos y otro c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 07/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA07370219  
- **Expediente:** 7084-00-CC/2006 (21/07)  
- **Carátula:** "Herrera, Juan Carlos y otro s/ infracción art. 82 ley 1472 - Excusación"  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 1  
- **Magistrados:** Marcelo P. Vazquez - Elizabeth Marum - José Saez Capel  
- **Fecha:** 7 de marzo de 2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal (penal contravencional)  
- **Ámbito:** Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Excusación judicial.  
- **Contingencia:** Rechazo de excusación por prejuzgamiento.  
- **Hechos clave:** Ruidos molestos en predio deportivo; coimputados; juez condenó a uno y se excusó por el otro por decoro y delicadeza.  
- **Normas:** Art. 82 ley 1472 (CABA); art. 7 LPC; causal no prevista en ordenamiento local.  
- **Doctrina:** Causales de excusación taxativas y restrictivas; no hay prejuzgamiento si la opinión previa fue emitida en oportunidad legal y como obligación funcional; juzgar a coimputado por mismo hecho no afecta imparcialidad.  
- **Resultado:** Se rechazó la excusación.  
- **Parte favorecida:** El juez natural (Juzgado CyF N°5) continúa entendiendo.  
- **Parte perjudicada:** Jueza que se excusó.  
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
La jueza del Juzgado CyF N°5 se excusó de intervenir contra Herrera y Vilanova por ruidos molestos (art. 82 ley 1472) en el predio "Black Gold" (Nahuel Huapi 5735/39/41), porque ya había condenado a Ana María Martínez por igual hecho en el mismo lugar. Invocó "decoro y delicadeza" para garantizar imparcialidad. El Juzgado N°29 rechazó la excusación por no estar prevista legalmente y por no existir prejuzgamiento. La Cámara confirmó el rechazo.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación judicial fundada en "decoro y delicadeza" (causal no taxativa) cuando el juez ya dictó sentencia de mérito contra un coimputado por el mismo hecho, sin haber adelantado opinión sobre los demás?

## Decisión y resultado
**Se rechazó la excusación** (art. 7 LPC) y se remitió la causa al Juzgado CyF N°5 para continuar.  
- **Fundamento:** La causal invocada no está prevista en el ordenamiento local; no hay prejuzgamiento porque la opinión previa fue emitida en oportunidad legal y como obligación funcional (doctrina de la Sala II y Casación Penal).  
- **Parte favorecida:** El imputado (no se desplaza la competencia; se mantiene al juez natural).  
- **Parte perjudicada:** Ninguna; se desestimó la excusación de la jueza.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación restrictiva:** Las causales de excusación y recusación son taxativas; no basta invocarlas, debe haber fundamentación fáctica razonable para evitar apartamiento arbitrario.  
2. **No hay prejuzgamiento:** El dictado de una decisión de mérito contra un coimputado no adelanta opinión sobre otro, siempre que se emita en la oportunidad legal.  
3. **Garantía de imparcialidad:** No se afecta si el tribunal debe fallar nuevamente sobre el mismo hecho respecto de otro imputado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que el juez natural debe seguir interviniendo pese a haber fallado sobre coimputados por el mismo hecho.  
- **Desfavorable** para quien intente apartar al juez por prejuzgamiento basado en sentencias previas sobre otros partícipes.  
- **No relacionado** si la excusación invoca causales legales distintas o si los hechos no son conexos.

## Cita sugerida
> Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 1, "Herrera, Juan Carlos y otro s/ infracción art. 82 ley 1472 - Excusación", 7/3/2007, FA07370219 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0737-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Herrera, Juan Carlos y otro c/  s/, SAIJ, 07/03/2007, 7370219.