---
titulo: "Herrera, Julio Roberto Claudio y otros c/ Provincia del Chubut-Superior Tribunal de Justicia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/1991
fuero: Procesal constitucional
numero: 91150099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0511-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-julio-roberto-claudio-y-otros-c-provincia-del-chubut-superior-tribunal-699c414a-5205-4b3b-a532-7a03177ff138
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera, Julio Roberto Claudio y otros c/ Provincia del Chubut-Superior Tribunal de Justicia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 20/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Herrera, Julio Roberto Claudio y otros c/ Provincia del Chubut-Superior Tribunal de Justicia s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 1991-11-20  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Constitucional  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Ordinario-Prohibición de Innovar  
- **Sala/Instancia:** CASACIÓN / S  
- **Magistrados:** Raúl Martín, Emilio Ernesto Rius, Carlos Velazquez  
- **ID fuente (SAIJ):** FA91150099  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0511-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: inadmisibilidad recurso federal` `hechos clave: inhibitoria, competencia, sentencia no definitiva` `normas: Ley 48 art. 14` `doctrina: recurso extraordinario improcedente contra decisiones de competencia entre tribunales de misma provincia` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Provincia del Chubut` `parte perjudicada: Herrera, Julio Roberto Claudio y otros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El STJ de Chubut, previo a este fallo, hizo lugar a una inhibitoria planteada y se declaró competente para conocer en la causa. Contra esa decisión, la parte actora (Herrera y otros) interpuso un recurso de inconstitucionalidad federal. El STJ ahora debe resolver sobre la admisibilidad de dicho recurso.

## Cuestión jurídica
¿El decisorio que resuelve una inhibitoria y declara la competencia del tribunal constituye sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48)?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad federal.  
**Fundamento:** El decisorio recurrido no es sentencia definitiva porque se limita a resolver una cuestión de competencia (inhibitoria) y la litis continúa. Se cita jurisprudencia de la CSJN: las decisiones sobre competencia entre tribunales de una misma provincia no son apelables por la vía extraordinaria hasta que se agote la jurisdicción local.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda el recurso extraordinario federal, la sentencia debe ser definitiva (art. 14 Ley 48), es decir, poner fin al pleito o impedir su continuación.  
- Las resoluciones sobre competencia entre tribunales de una misma provincia, que no excedan el ámbito normativo local, son ajenas al recurso extraordinario y sólo pueden ser revisadas una vez agotada la instancia local.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación general:** Mixto (depende de la posición procesal).  
- **Desfavorable** para quien pretenda recurrir inmediatamente por vía federal una decisión de competencia intraprovincial.  
- **Favorable** para la parte que se opone a la apertura de esa vía y defiende el agotamiento de la instancia local.  
Útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios contra interlocutorios de competencia.

## Cita sugerida
Herrera, Julio Roberto Claudio y otros c/ Provincia del Chubut-Superior Tribunal de Justicia s/, STJ Chubut, 20/11/1991, ID SAIJ: FA91150099, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0511-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Herrera, Julio Roberto Claudio y otros c/ Provincia del Chubut-Superior Tribunal de Justicia s/, SAIJ, 20/11/1991, 91150099.