Herrera, Marina Alejandra c/ Empresa Provincial de Energía Córdoba (EPEC) s/ (SAIJ, 21/04/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Herrera, Marina Alejandra c/ Empresa Provincial de Energía Córdoba (EPEC) s/ abreviado
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom. - Sala C
Fecha: 21/04/2022
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Fernanda Bentancourt, Carlos Alberto Lescano Zurro, José María Herrán
ID SAIJ: FA22160060 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0612-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contractual contingencia: daños por corte de suministro eléctrico hechos clave: incumplimiento contrato energía normas: Código Civil art.522, Ley 24240 arts.3,37,52 bis doctrina: daño moral in re ipsa, daño punitivo restrictivo resultado: parcialmente favorable a actora parte favorecida: Herrera (parcial) parte perjudicada: EPEC (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Marina Herrera demandó a EPEC por daños derivados del incumplimiento contractual (corte de suministro eléctrico que afectó artefactos). Reclamó daño material (reparación de electrodomésticos), daño moral y daño punitivo. EPEC invocó el Reglamento de Comercialización de Energía Eléctrica (Dec. 774/02) para limitar su responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinación de procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios (daño material, moral, punitivo) ante el incumplimiento del suministro eléctrico.

Decisión y resultado

Se confirma: el daño material (artefactos acreditados).
Se hace lugar parcialmente: al daño moral, con intereses (tasa pasiva BCRA + 2% mensual) desde el hecho lesivo.
Se revoca: la condena por daño punitivo.
Resultado: favorable a la actora en daño material y moral, desfavorable en daño punitivo.

Doctrina / criterio relevante

Daño moral in re ipsa: El incumplimiento contractual de energía eléctrica genera perturbaciones que permiten presumir el daño moral (art. 522 CC).
Daño punitivo restrictivo: No procede automáticamente; requiere dolo, culpa grave, enriquecimiento indebido o abuso de posición de poder (art. 52 bis LDC). No se acreditó gravedad excepcional.
Cláusulas abusivas: El Reglamento de Comercialización no puede limitar la responsabilidad frente al consumidor (arts. 3, 37 LDC).
Carga de la prueba: Invertida en favor del consumidor; no se probó eximente de responsabilidad.

Señales para favorabilidad

MIXTO.

Favorable si se busca: obtener resarcimiento por daño material o moral ante incumplimientos de servicios públicos (doctrina in re ipsa).
Desfavorable si se busca: obtener daño punitivo sin acreditar dolo/culpa grave o enriquecimiento indebido.
Útil para: citar como precedente sobre consumidores vs. proveedores de energía.

Cita sugerida

"Herrera, Marina Alejandra c/ Empresa Provincial de Energía Córdoba (EPEC) s/ abreviado", Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 2da. Nom., Sala C, Córdoba, 21/04/2022, SAIJ FA22160060, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0612-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.