Herrera, Ramón Ángel c/ ANSeS s/ (SAIJ, 04/12/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA07000184
Carátula: Herrera, Ramón Ángel c/ ANSeS s/ jubilación y retiro por invalidez
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/12/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Seguridad Social
Ámbito: Federal
Sala/Instancia: S (pleno)
Magistrados: Mayoría: Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay; Abstención: Lorenzetti, Highton de Nolasco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: jubilación por invalidez
Contingencia: baja del beneficio por ANSeS
Hechos clave: incapacidad laboral previa (70% en 1991), revocación sin justificación, pericias contradictorias
Normas: art. 19 ley 24.463
Doctrina: deber de fundamentación administrativa; valoración conjunta de pruebas médicas
Resultado: confirmación de restitución del beneficio
Parte favorecida: actor (jubilado)
Parte perjudicada: ANSeS (demandada)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

ANSeS dio de baja la jubilación por invalidez de Herrera (incapacidad 70% en 1991) sin explicar cambios de criterio ni mejorías. El actor demandó. La Cámara ordenó restituir el beneficio con base en pericias médicas (80% por médica de oficio; 56,87% por Cuerpo Médico Forense sin revisación). ANSeS apeló ante CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde mantener la prestación cuando ANSeS revoca sin justificar la variación del estado de incapacidad y existen pruebas médicas contradictorias pero suficientes?

Decisión y resultado

CSJN declaró procedente el recurso de ANSeS pero confirmó la sentencia que restituyó la jubilación. Resultado: favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La administración debe justificar cambios de criterio en la evaluación de incapacidades; la omisión de explicar mejorías vicia la revocación.
La valoración conjunta de pericias (aunque no coincidentes en el porcentaje) puede ser suficiente si no hay revisación directa del paciente.
El excesivo apego a normas sin considerar circunstancias particulares no se compadece con la cautela en materia previsional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el jubilado/actor; DESFAVORABLE para ANSeS. Útil cuando ANSeS revoca beneficios sin prueba de mejoría y existen dictámenes médicos dispares que no desvirtúan la incapacidad.

Cita sugerida

Herrera, Ramón Ángel c/ ANSeS s/ jubilación y retiro por invalidez, CSJN, 04/12/2007, ID SAIJ FA07000184, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0007-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.