Herrera Ramón Gregorio y otro c/ Instituto Nacional de Vitivinicultura y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Herrera Ramón Gregorio y otro c/ Instituto Nacional de Vitivinicultura y otro s/
• Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
• Fecha: 16/04/1998
• Magistrados: Herrera, Garzón de Conte Grand, Damarco
• Fuente: SAIJ (ID: FA98100240)
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil / Indemnización por muerte
• Contingencia: Daños y perjuicios
• Hechos clave: Muerte de hijo; padres demandan indemnización
• Normas: arts. 1084, 1035, 1079 Código Civil
• Doctrina: Vida humana no tiene valor económico per se; daño moral por muerte de hijo es indemnizable; daño psíquico requiere prueba pericial científica
• Resultado: No surge del texto (voto parcial); favorable a actores en daño moral, desfavorable en daño material
• Parte favorecida: Padres (por daño moral)
• Parte perjudicada: Padres (por falta de prueba de daño material)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Hechos: Fallecimiento de un hijo. Sus padres (actores) reclaman indemnización por daño material y moral contra el Instituto Nacional de Vitivinicultura y otro.
• Pretensiones: Indemnización por privación de subsistencia, daño moral y daño psíquico.
• Defensas: No surgen del texto.
• Prueba: Pericial para daño psíquico; falta de prueba de aportes económicos de la víctima a sus padres.

Cuestión jurídica

¿Cómo se valora la vida humana a efectos indemnizatorios? ¿Qué deben probar los padres para obtener indemnización por daño material? ¿Procede el daño moral y daño psíquico?

Decisión y resultado

• Decisión: No se expresa el fallo completo. Del voto de la jueza Garzón de Conte Grand surge: daño moral procede (dolor insondable); daño material de padres requiere acreditar privación de subsistencia (no basta invocación); daño psíquico requiere prueba pericial científica.
• Parte favorecida: Actores en daño moral; no en daño material.
• Alcance: Criterios para cuantificar y probar cada rubro.

Doctrina / criterio relevante

• La vida humana se valora por el perjuicio patrimonial a los destinatarios de sus ingresos.
• Para padres (no cónyuge/hijos menores), el daño material exige prueba concreta de asistencia económica o frustración de chance.
• El daño moral por muerte de un hijo es indemnizable por su magnitud.
• El daño psíquico debe acreditarse con dictamen pericial que indique patología, duración y costo del tratamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para casos donde se reclame daño moral por muerte de hijo: el tribunal lo reconoce como hondo e insondable.
• Desfavorable para padres que no acrediten privación de subsistencia con prueba fehaciente.
• Mixto según el rubro: favorable en daño moral, desfavorable en daño material y psíquico sin prueba científica.
• No relacionado si la parte es cónyuge o hijos menores (presunción de daño material aplica).

Cita sugerida

Herrera Ramón Gregorio y otro c/ Instituto Nacional de Vitivinicultura y otro s/, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II, 16/04/1998, SAIJ FA98100240.