---
titulo: "Herrera, Raúl Antonio c/ Estación de servicios Ruta Nro. 33 de José A. Gutierrez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/07/2005
fuero: Constitucional
numero: 5300085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0035-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-raul-antonio-c-estacion-de-servicios-ruta-nro-33-de-jose-a-gutierrez-s-a564471c-4721-4b51-b5e9-ba9b67862ce5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera, Raúl Antonio c/ Estación de servicios Ruta Nro. 33 de José A. Gutierrez s/

CORTE DE JUSTICIA · 28/07/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 12 (Sentencia Definitiva)
- **Expediente:** Corte Nro. 208/04
- **Carátula:** Herrera, Raúl Antonio c/ Estación de Servicios Ruta Nro. 33 de José A. Gutiérrez s/ Beneficios Laborales - Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** Unipersonal (S)
- **Fecha:** 28/07/2005
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional (Laboral)
- **Magistrados:** Oviedo, Cáceres, Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05300085
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0035-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: laboral` `contingencia: encuadramiento convencional` `hechos clave: despido incausado, operario de playa, estación de servicio` `normas: Ley 14.250, CCT 391/75, CCT 130/75` `doctrina: primacía de actividad empresa, criterio objetivo vs subjetivo` `resultado: casación parcial favorable a trabajador` `parte favorecida: actor (Herrera)` `parte perjudicada: demandada (Estación de Servicios)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (operario de playa en estación de servicio) demandó por despido incausado reclamando indemnizaciones y diferencias salariales según CCT 391/75 (estaciones de servicio). Demandada alegó despido con causa y aplicabilidad del CCT 130/75 (comercio). Primera instancia aplicó CCT 391/75; Cámara revocó parcialmente aplicando CCT 130/75. Actor recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el convenio colectivo de la actividad específica (estaciones de servicio, CCT 391/75) o el de comercio (CCT 130/75), considerando la afiliación sindical del trabajador y los aportes patronales?

## Decisión y resultado
**Casa parcialmente** la sentencia de Cámara. Declara aplicable el **CCT 391/75** (estaciones de servicio). Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El encuadramiento convencional se define por **bases objetivas** (actividad de la empresa y rol laboral efectivo), no por afiliación sindical ni aportes.
- El juez, no la autoridad administrativa, es competente para dirimir conflictos de encuadramiento convencional en controversias individuales.
- Las convenciones colectivas homologadas tienen **efectos erga omnes**.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador (actor) y **DESFAVORABLE** para el empleador (demandada). Aplica criterio objetivo de actividad real, desestimando argumentos subjetivos del empleador. Útil para casos donde se discute cuál CCT rige cuando hay conflicto entre convenio específico y genérico, especialmente en estaciones de servicio.

## Cita sugerida
Herrera, Raúl Antonio c/ Estación de Servicios Ruta Nro. 33 de José A. Gutiérrez s/ Beneficios Laborales - Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 28/07/2005, SAIJ FA05300085.

## Cómo citar

Herrera, Raúl Antonio c/ Estación de servicios Ruta Nro. 33 de José A. Gutierrez s/, SAIJ, 28/07/2005, 5300085.