---
titulo: "Herrera, Tadeo Y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/2014
fuero: Constitucional
numero: 14250033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0524-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrera-tadeo-y-otros-c-s-107d3533-5d80-4630-8e86-ffb1641ce4ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera, Tadeo Y Otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14250033  
- **Carátula:** Herrera, Tadeo Y Otros s/ Queja en autos: "Provincia de Formosa c/ Herrera Tadeo y Otros s/ Expropiación"  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa  
- **Fecha:** 26/03/2014  
- **Jurisdicción:** Formosa | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Alucín, Hang, Coll, Cabrera, Quinteros  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0524-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: recurso extraordinario federal` `hechos clave: tasación, indemnización` `normas: art. 279 CPCC Formosa, Acordada CSJN 04/07` `doctrina: crítica concreta y razonada del fallo` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Provincia de Formosa` `parte perjudicada: Herrera Tadeo y otros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Formosa inició expropiación contra Tadeo Herrera y otros. Los demandados cuestionaron el procedimiento de tasación y el monto indemnizatorio. Apelaron; la Cámara Civil rechazó la apelación. Plantearon queja ante el STJ, que la desestimó por falta de copias del recurso de apelación (art. 279 CPCC). Luego interpusieron recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad formal del recurso extraordinario federal: si el recurrente realizó una crítica concreta y razonada del fallo que rechazó la queja.

## Decisión y resultado
El STJ declaró inadmisible el recurso extraordinario federal (unánime, con dos jueces sin opinión personal). Costas implícitas.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario debe contener una crítica correcta, circunstanciada y prolija de *todos y cada uno* de los fundamentos esenciales del fallo apelado (Sagüés, con cita de CSJN; Acordada 04/07 art. 3 inc. d). La omisión de rebatir los fundamentos denegatorios del tribunal local –en este caso, la falta de copias y la imposibilidad de verificar arbitrariedad– sella la inadmisibilidad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte expropiada (Herrera y otros), que pretendía revisar la indemnización. **FAVORABLE** para la Provincia expropiante, pues se confirma la decisión sin revisión de fondo. El fallo es útil para oponer la improcedencia del recurso extraordinario cuando el recurrente no se hace cargo de los fundamentos concretos del rechazo de la queja.

## Cita sugerida
*Herrera, Tadeo Y Otros s/ Queja en autos: "Provincia de Formosa c/ Herrera Tadeo y Otros s/ Expropiación"*, STJ Formosa, 26/03/2014, ID SAIJ FA14250033.

## Cómo citar

Herrera, Tadeo Y Otros c/  s/, SAIJ, 26/03/2014, 14250033.