---
titulo: "HERRERO Ángel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 23/12/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-herrero-angel-gallardo-jorge-washington-otro-danos-perjuicios-fa14280153-2014-12-23/123456789-351-0824-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrero-angel-b55f1dbc-7d19-4ea4-ba5c-259d894f2315
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERRERO Ángel

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 23/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: HERRERO Ángel  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería  
- **Sala**: 02  
- **Fecha**: 23/12/2014  
- **Jurisdicción**: San Juan  
- **Fuero**: Constitucional (local)  
- **Magistrados**: Otiñano, Oscar Roberto; Pagés LLoveras, Roberto M.; Sánchez, Octavio Augusto  
- **ID SAIJ**: FA14280153  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa14280153-2014-12-23  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y Perjuicios  
- **Contingencia**: Control constitucional  
- **Hechos clave**: No se proporcionan hechos concretos; solo doctrina general  
- **Normas**: Normas constitucionales en general (no especificadas)  
- **Doctrina**: Vías de control constitucional (directa, incidental, recursiva)  
- **Resultado**: Sin decisión de fondo  
- **Parte favorecida**: No aplica  
- **Parte perjudicada**: No aplica  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El texto no contiene hechos concretos del caso ni pretensiones o defensas específicas. Solo expone doctrina general sobre las vías procesales para ejercer el control de constitucionalidad: directa, incidental (demanda o excepción) y recursiva. Señala que si las circunstancias que motivaron el planteo se modifican (ej. nueva ley, pérdida de interés), la cuestión deviene abstracta y resulta inoficioso pronunciarse.

## Cuestión jurídica
Las vías procesales admisibles para plantear la inconstitucionalidad de una norma y las condiciones bajo las cuales el planteo puede volverse abstracto.

## Decisión y resultado
No hay decisión ni resultado porque el fragmento es teórico; no se resuelve un caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- El control constitucional puede ejercerse por vía directa (pretensión de inconstitucionalidad) o incidental/indirecta (defensa o excepción).  
- En la vía recursiva, para que el tribunal se pronuncie, deben mantenerse las circunstancias que motivaron el planteo; si estas cambian o se pierde interés, la cuestión deviene abstracta y es inoficioso resolver.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación**: NO RELACIONADO (el fallo carece de hechos, partes y resultado; no brinda ratio decidendi aplicable a un caso concreto).  
- **Utilidad**: Solo es citable por su doctrina general sobre control constitucional y abstractividad, no para analogía fáctica.

## Cita sugerida
HERRERO Ángel, Cám. Apel. Civil, Comercial y Minería San Juan, Sala 02, 23/12/2014, SAIJ FA14280153. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

HERRERO Ángel, SAIJ, 23/12/2014, 14280153.