---
titulo: "Herrero, Oreste"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/12/2014
fuero: Procesal
numero: 14110166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-chaco-herrero-oreste-barrientos-margarita-accion-reivindicacion-expte-n-12442-13-queja-extraordinaria-fa14110166-2014-12-01/123456789-661-0114-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herrero-oreste-144874eb-70a5-48bc-8c7f-f01e523994b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrero, Oreste

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · Nro 1 EN LO CIVIL, COME · 01/12/2014

## Qué dice la fuente

> [[p]]La impugnante...expone que debieron flexibilizarse tanto las exigencias probatorias como también la evaluación de los requisitos de procedencia, en tanto la prescripción adquisitiva fue deducida como defensa y no como acción. Notamos que en sus recursos extraordinarios, la impugnante misma señala su carácter de reconviniente en la causa. Ello implica, por una parte, que no pueda prosperar lo sostenido en el sentido que la prescripción adquisitiva fue alegada como defensa y no como acción; y por otro lado, deja ver una conducta contradictoria de la quejosa que no es posible soslayar.[[/p]]

## Cómo citar

Herrero, Oreste, SAIJ, 01/12/2014, 14110166.