---
titulo: "Hierro Patagonico de Sierra Grande Sam c/ Maruba Sca y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/05/1997
fuero: Civil y navegacion y civil y navegacion y procesal
numero: 97030324
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hierro-patagonico-de-sierra-grande-sam-c-maruba-sca-y-otro-s-620c7814-9eed-4cc9-b765-2d9c101e64dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hierro Patagonico de Sierra Grande Sam c/ Maruba Sca y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 08/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97030324
- **Carátula:** HIERRO PATAGONICO DE SIERRA GRANDE SAM c/ MARUBA SCA Y OTRO s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 08/05/1997 | **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil-Navegación-Procesal | **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Cobro | **Instancia:** Cámara
- **Magistrados:** De las Carreras - Farrell - Pérez Delgado
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad contractual` `contingencia: daños en fletamento` `hechos clave: recostada de buque` `normas: arts. 1107, 511, 512 CC; art. 244 Ley Navegación; art. 550 LN` `doctrina: culpa subjetiva en responsabilidad contractual` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: fletante/demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El buque "Gladiator" sufrió daños durante una recostada mientras ejecutaba un contrato de fletamento entre **HIPASAM** (cargador) y **Maruba SCA** (fletante). La actora demandó por daños y perjuicios, imputando responsabilidad al fletante. El demandado negó culpa, alegando que las instalaciones del embarcadero eran precarias y que el capitán actuó correctamente.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse responsabilidad contractual o extracontractual? ¿Cuál es el factor de atribución aplicable? ¿Es culpable el capitán del buque?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirma** la sentencia de primera instancia (desestimatoria de la demanda). El tribunal considera que el reclamo es de naturaleza contractual (art. 1107 CC) y que, al no mediar delito, rige la responsabilidad subjetiva por culpa (arts. 511 y 512 CC). La pericia naval (art. 550 LN) acredita que el capitán actuó con prudencia y capacidad ante instalaciones deficientes. No hay culpa náutica, por lo que el fletante no responde.

## Doctrina / criterio relevante
- En fletamento, los daños ocurridos durante la ejecución contractual quedan regidos por la responsabilidad contractual (arts. 1107 CC y 244 LN), con factor subjetivo de atribución (culpa).
- El dictamen pericial naval es prueba clave para valorar maniobras náuticas; tiene eficacia sustancial (art. 550 LN).
- No se aplica responsabilidad objetiva ni aquiliana salvo delito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el fletante/demandado (exime de responsabilidad si no hay culpa).
- **DESFAVORABLE** para el cargador/actor (debe probar culpa con pericia naval; no basta demostrar daño).
- **MIXTO** si se discute factor de atribución: útil para sostener que en contratos de fletamento rige culpa subjetiva.
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre fletamento o daños en ejecución contractual náutica.

## Cita sugerida
*Hierro Patagónico de Sierra Grande SAM c/ Maruba SCA y otro s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 08/05/1997, SAIJ FA97030324. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0307-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0307-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Hierro Patagonico de Sierra Grande Sam c/ Maruba Sca y Otro s/, SAIJ, 08/05/1997, 97030324.