Hilanderias Olmos S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA84000569
• Carátula: HILANDERIAS OLMOS S.A. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
• Fecha: 1984-12-18
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Sala/Instancia: S (plenario)
• Magistrados: GENARO R. CARRIO, CARLOS S. FAYT, AUGUSTO CESAR BELLUSCIO, ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: honorarios, recursos extraordinarios, costas
• Contingencia: rechazo de recurso extraordinario
• Hechos clave: incidente de regulación de honorarios de escribanos inventariadores, Nación parte, monto inferior al mínimo legal
• Normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 6 ap. a); Res. CSJN 1073/82; ley 48 art. 14
• Doctrina: las cuestiones de honorarios y costas son fácticas y procesales, ajenas al recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta
• Resultado: improcedencia del recurso
• Parte favorecida: no se identifica expresamente (se rechaza el recurso del apelante)
• Parte perjudicada: quien interpuso el recurso (presumiblemente Hilanderías Olmos S.A. o la parte que pretendía impugnar)
• Fuente: SAIJ FA84000569

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso ordinario de apelación ante la CSJN en un juicio donde la Nación es parte, vinculado a un incidente de regulación de honorarios de escribanos inventariadores. El monto debatido en última instancia (honorarios regulados en segunda instancia) no alcanzaba el mínimo legal fijado por el art. 24 inc. 6 ap. a) del decreto-ley 1285/58 y la Resolución CSJN 1073/82. Además, el tribunal a quo no trató los agravios sobre costas pese a haberlos reconocido, y la recurrente cuestionó el monto de los honorarios.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario en materia de honorarios y costas cuando el monto es inferior al mínimo legal y cuando las cuestiones debatidas son de naturaleza fáctica y procesal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario por: (i) no alcanzar el monto mínimo exigido; (ii) ser las cuestiones de honorarios y costas de naturaleza fáctica y procesal, ajenas al recurso del art. 14 ley 48; (iii) no configurarse arbitrariedad que justifique la excepción.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario es improcedente cuando el monto del litigio en última instancia no alcanza el mínimo fijado reglamentariamente.
• La determinación del monto del litigio, la apreciación de los trabajos profesionales y la aplicación de normas arancelarias son cuestiones fácticas y procesales, insusceptibles de revisión en instancia extraordinaria.
• Para que proceda el recurso por sentencia arbitraria en materia de honorarios/costas, se requiere un exceso u omisión manifiesta en el pronunciamiento, no bastando la mera discrepancia con lo resuelto.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir por vía extraordinaria cuestiones de honorarios o costas, pues se establece una fuerte barrera de admisibilidad.
• FAVORABLE para quien defienda la firmeza de regulaciones de honorarios o costas en instancias ordinarias, pues la CSJN se inhibe de revisarlas salvo arbitrariedad grosera.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recursos extraordinarios o montos mínimos.

Cita sugerida

HILANDERIAS OLMOS S.A. c/ s/ incidente de regulación de honorarios, CSJN, 18/12/1984, ID SAIJ FA84000569, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0004-8ots-eupmocsollaf