---
titulo: "Hillmann Norberto Antonio c/ Peralta Justo Ramón s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/08/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hillmann-norberto-antonio-c-peralta-justo-ramon-s-d51453f8-b46b-4d69-a413-a6814013a057
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hillmann Norberto Antonio c/ Peralta Justo Ramón s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 26/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hillmann Norberto Antonio c/ Peralta Justo Ramón s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 26/08/2009  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Comercial  
- **Instancia:** Segunda  
- **Magistrados:** Pablo D. Heredia, Juan José Dieuzeide, Gerardo G. Vassallo  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09989099  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-9899-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Pagaré; Ejecución cambiaria  
- **Contingencia:** Falsedad / adulteración de título  
- **Hechos clave:** Pagaré con tachadura del número preimpreso “19” y agregado “2006”; ejecutado alegó adulteración y pago cancelatorio  
- **Normas citadas:** Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, art. 558  
- **Doctrina:** Las enmendaduras que no implican falsificación no invalidan el título ejecutivo  
- **Resultado:** Rechazo de excepciones; confirmación de sentencia a favor del ejecutante  
- **Parte favorecida:** Ejecutante (acreedor)  
- **Parte perjudicada:** Ejecutado  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El ejecutado se opuso a la ejecución de un pagaré que presentaba una tachadura sobre el número preimpreso “19” y agregado “2006”. Alegó que el título fue adulterado para simular vigencia, que el préstamo causal (año 1998) fue cancelado y que existió falsedad documental. El juez de primera instancia rechazó las excepciones y ordenó llevar adelante la ejecución. El ejecutado apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la tachadura o enmienda en un pagaré constituye falsedad que invalide el título ejecutivo.

## Decisión y resultado
La Sala C rechazó ambos recursos (excepción de falsedad y costas incidentales). Confirmó la sentencia de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución, con costas al ejecutado vencido.

## Doctrina / criterio relevante
Las tachaduras o enmiendas en un pagaré, sin otros elementos indicativos de falsificación o fraude, no obstan al progreso de la ejecución. El mero hecho de testar un número preimpuesto y agregar una fecha posterior no constituye adulteración invalidante. Cita precedentes de la Sala E (CNCom) en casos análogos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante:** Refuerza la validez del pagaré ejecutivo a pesar de enmendaduras formales, siempre que no exista prueba de falsificación material o fraude.
- **Desfavorable al ejecutado:** Desestima la defensa de adulteración como causal autónoma para paralizar la ejecución.
- **Mixto:** No resuelve cuestiones causales (pago, inexistencia de deuda) porque el ejecutado no ofreció prueba en esa instancia.

## Cita sugerida
Hillmann Norberto Antonio c/ Peralta Justo Ramón s/ ejecución, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 26/08/2009, SAIJ ID FA09989099.

## Cómo citar

Hillmann Norberto Antonio c/ Peralta Justo Ramón s/, SAIJ, 26/08/2009, 9989099.