---
titulo: "Himalaya S.A. de Seguros c/ Servicios de Transportes Aereos Fueguinos S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/10/1997
fuero: Comercial
numero: 97030930
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/himalaya-s-a-de-seguros-c-servicios-de-transportes-aereos-fueguinos-s-a-s-5c214c8d-1358-4009-bfc2-44c87c5b4818
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Himalaya S.A. de Seguros c/ Servicios de Transportes Aereos Fueguinos S.A s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 28/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto (ID SAIJ: FA97030930)
- **Carátula:** HIMALAYA S.A. DE SEGUROS c/ SERVICIOS DE TRANSPORTES AEREOS FUEGUINOS S.A s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 1997-10-28
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A., Comercial, Federal
- **Magistrados:** MARIANI DE VIDAL - VOCOS CONESA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`seguro responsabilidad civil`, `transporte aéreo`, `falta denuncia siniestro`, `caducidad art. 47`, `citación en garantía`, `privilegio damnificado art. 118`, `contradicción propia actos`, `buena fe`, `doctrina`

## Hechos y conflicto
- La transportista Staf recibió mercadería en mal estado (avería/faltante) y no denunció el siniestro a su aseguradora (Himalaya).
- La aseguradora fue citada en garantía por el tercero damnificado y también demandada por el asegurado por cobertura.
- Defensa de la aseguradora: caducidad de derechos del asegurado por falta de denuncia (art. 47 Ley 17.418).

## Cuestión jurídica
¿Puede la aseguradora oponer la falta de denuncia del siniestro (art. 47 LS) al asegurado y, simultáneamente, no oponerla al tercero damnificado (por el privilegio del art. 118 LS) sin incurrir en contradicción o violación de la buena fe?

## Decisión y resultado
**Sí, es posible.** La aseguradora puede:
- Oponer la caducidad del art. 47 al asegurado (transportista) por no haber denunciado el siniestro.
- No oponerla al tercero damnificado, en virtud del art. 118, tercer párrafo, que impide al asegurador oponer defensas posteriores al siniestro contra el tercero.

No hay contradicción ni afectación de la buena fe. **Resultado mixto**: favorable a la aseguradora frente al asegurado; desfavorable frente al tercero (debe responder).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de denuncia del siniestro dentro del término legal acarrea la caducidad de los derechos del asegurado vinculados a ese siniestro (art. 47 LS).
- El asegurador puede adoptar conductas distintas frente al asegurado y frente al tercero damnificado, sin que ello implique contradicción, porque las relaciones jurídicas son de distinta naturaleza y el art. 118 LS otorga un privilegio al tercero.
- No se afecta el principio de buena fe (ni la doctrina de los actos propios) cuando la conducta tiene sustento normativo expreso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alegue caducidad por falta de denuncia contra el asegurado (ej. aseguradora).
- **Desfavorable** para el asegurado que incumplió la denuncia (pierde cobertura).
- **Favorable** para el tercero damnificado que reclama directamente al asegurador (no se le puede oponer la falta de denuncia).
- **Útil** para casos donde se discute si la aseguradora puede distinguir entre asegurado y damnificado en la oponibilidad de defensas.

## Cita sugerida
*HIMALAYA S.A. DE SEGUROS c/ SERVICIOS DE TRANSPORTES AEREOS FUEGUINOS S.A s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 28/10/1997, SAIJ ID FA97030930, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Himalaya S.A. de Seguros c/ Servicios de Transportes Aereos Fueguinos S.A s/, SAIJ, 28/10/1997, 97030930.