Hinckelmann Marcela Beatriz c/ Gutierrez Guido Spano Miguel Raul s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA05027000
• Carátula: HINCKELMANN MARCELA BEATRIZ c/ GUTIERREZ GUIDO SPANO MIGUEL RAUL s/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
• Fecha: 01/10/2005
• Magistrados: Mauricio Luis Mizrahi, Geronimo Sanso, Claudio Ramos Feijoo
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: liquidación sociedad conyugal, contingencia: separación de hecho y gananciales, hechos clave: separación de hecho 01/1987, acciones sociedades anónimas, pagaré hotel, normas: arts. 1266, 1271, 1306, 1315 CC, art. 377 CPCCN, doctrina: plenario "G.G.T." 29/09/1999, resultado: confirmación sentencia, parte favorecida: demandado, parte perjudicada: actora, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Matrimonio disuelto. El juez fijó fin de la sociedad conyugal en enero/1987 (separación de hecho) y excluyó bienes posteriores de la masa ganancial. La actora pretendió incluir 99% acciones "La Matera SA" y 25% acciones "La Capilla SA" adquiridos después; el demandado reclamó recompensa por pagaré vinculado a hotel "Alto La Viña". Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

¿Los bienes adquiridos después de la separación de hecho pero antes de la notificación de la demanda de divorcio son gananciales repartibles? ¿Procede recompensa por deudas no acreditadas?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia. Los bienes posteriores a la separación de hecho son "gananciales anómalos" no sujetos a división (art. 1306, 3er párrafo CC y plenario "G.G.T."). Se rechaza la recompensa del demandado por falta de prueba de la causa del pagaré. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

1. La separación de hecho no disuelve la sociedad conyugal, pero los bienes adquiridos después son gananciales anómalos no repartibles. 2) La presunción del art. 1271 CC se desplaza: corresponde a quien alega subrogación real (fondos gananciales previos) probarlo (art. 377 CPCCN). 3) No basta exhibir un pagaré; debe acreditarse la causa de la obligación para obtener recompensa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (exclusión de acciones posteriores a 01/1987). DESFAVORABLE para la actora (no se incluyeron bienes adquiridos post-separación). SEÑAL CLAVE: En casos de liquidación conyugal, la fecha de separación de hecho es determinante para excluir bienes posteriores de la partición, salvo prueba de subrogación real.

Cita sugerida

HINCKELMANN, Marcela Beatriz c/ GUTIERREZ GUIDO SPANO, Miguel Raúl s/ Liquidación de Sociedad Conyugal, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 01/10/2005, SAIJ FA05027000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-7205-0ots-eupmocsollaf.