---
titulo: "Hinojosa, Hilda y otros c/ A.T.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/09/1988
fuero: Procesal
numero: 88000535
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hinojosa-hilda-y-otros-c-a-t-e-s-175290d9-6609-48e2-92f8-88e55cfe02a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hinojosa, Hilda y otros c/ A.T.E. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA88000535 (SAIJ)
- **Carátula:** Hinojosa, Hilda y otros c/ A.T.E. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** S (dictamen)
- **Fecha:** 15/09/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Competencia)
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados firmantes:** Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0008-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia federal`, `ratione materiae`, `cuestión constitucional directa`, `amparo sindical`, `asociación profesional`, `derecho estatutario`, `improcedencia`

## Hechos y conflicto
Actores (Hinojada y otros) promueven acción contra la asociación profesional A.T.E. El conflicto gira en torno a si la competencia federal surge por la materia, al invocarse supuesta infracción de preceptos constitucionales. La Corte analiza si la causa encuadra en el art. 2, inc. 1° de la ley 48.

## Cuestión jurídica
Determinar si el litigio está "especialmente regido" por la Constitución Nacional o si la cuestión constitucional es solo mediata, resultando insuficiente para atraer la competencia federal ratione materiae.

## Decisión y resultado
La CSJN resuelve que la competencia federal **no se configura**. Los planteos remiten al derecho común o al régimen estatutario interno de la asociación demandada. La relación con la Constitución es mediata, lo que no basta para fundar la competencia federal. Resultado: **desfavorable para quien invocó la competencia federal**.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que surja competencia federal por la materia, el derecho invocado debe fundarse **directa e inmediatamente** en un artículo de la Carta Magna, ley federal o tratado.
- Que una norma se relacione mediatamente con la Constitución no es suficiente; lo medular del pleito debe versar sobre la inteligencia y alcance de preceptos constitucionales cuya hermenéutica sea esencial para la solución.
- El art. 332 del CPCC (fuente: art. 2 ley 50) impone al actor la carga de demostrar los extremos necesarios para hacer surgir la jurisdicción federal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende radicar la causa en fuero federal invocando cuestión constitucional mediata.
- **Favorable** para la parte que opone la falta de competencia federal, afirmando que el conflicto se agota en derecho común o estatutario.
- **Útil** en casos donde se discuta la procedencia de la competencia federal en materia de derecho sindical o asociaciones profesionales, siempre que la cuestión constitucional no sea directa y determinante del litigio.

## Cita sugerida
*Hinojosa, Hilda y otros c/ A.T.E. s/*, CSJN, 15/09/1988, SAIJ FA88000535, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0008-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hinojosa, Hilda y otros c/ A.T.E. s/, SAIJ, 15/09/1988, 88000535.