---
titulo: "Hipermercado Tigre S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/2013
fuero: Constitucional y administrativo y administrativo y constitucional
numero: 13090249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hipermercado-tigre-s-a-c-provincia-de-santa-fe-s-bfb996c2-e528-4198-a223-846a74f38723
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hipermercado Tigre S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: SAIJ FA13090249  
- **Carátula**: HIPERMERCADO TIGRE S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE  
- **Fecha**: 20/11/2013  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional-Administrativo  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL/ID**: https://www.saij.gob.ar/FA13090249  

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: inconstitucionalidad de ley`  
`hechos clave: ocupación por trabajadores, expropiación uso temporal, vencimiento plazo legal`  
`normas: CN art. 17, Ley 12964, Ley 7534`  
`doctrina: indemnización previa, pérdida de vigencia de declaración`  
`resultado: inadmisibilidad + sustracción de materia`  
`parte favorecida: Provincia de Santa Fe`  
`parte perjudicada: Hipermercado Tigre S.A.`

## Hechos y conflicto
Hipermercado Tigre S.A., propietario de un inmueble, impugnó la Ley 12964 que declaró de utilidad pública su expropiación temporal para uso de la Cooperativa “Trabajadores Solidarios en Lucha” (ex empleados que ocupaban el predio). La empresa alegó desposesión sin indemnización previa. El tribunal de alzada rechazó su recurso de inconstitucionalidad. La Corte local consideró el recurso inadmisible y, además, declaró sustracción de materia litigiosa.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y, en su caso, constitucionalidad de la expropiación temporal sin pago indemnizatorio previo.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso por falta de demostración de arbitrariedad. Se declara **sustracción de la materia litigiosa** porque, al momento del fallo, había transcurrido el plazo de dos años previsto por el art. 15 de la Ley 7534, perdiendo vigencia la Ley 12964. No se pronuncia sobre la constitucionalidad de la norma. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La expropiación temporal exige **indemnización previa** al uso del bien (CN art. 17).
- La ocupación del inmueble por los beneficiarios de la expropiación **no equivale a ocupación formal del Estado**, aunque respalde el proyecto.
- El plazo de dos años para materializar la expropiación es **preclusivo**; su vencimiento extingue la declaración de utilidad pública.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el propietario (no prosperó su impugnación). **Favorable** para el Estado provincial (se rechazó el recurso). Sin embargo, la doctrina sobre el vencimiento del plazo y la exigencia de indemnización previa puede ser útil al propietario en casos análogos donde la expropiación no se efectivice a tiempo.

## Cita sugerida
*Hipermercado Tigre S.A. c/ Provincia de Santa Fe*, CSJ Santa Fe, 20/11/2013, SAIJ FA13090249. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA13090249

## Cómo citar

Hipermercado Tigre S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 20/11/2013, 13090249.