Hipermercado Tigre S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA10090058
• Carátula: HIPERMERCADO TIGRE S.A. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
• Fecha: 29/06/2010
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-COMERCIAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL | Instancia: S
• Magistrados: Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0900-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-comercial-procesal contingencia: honorarios-concursales hechos clave: quiebra-indirecta, acuerdo-preventivo-incumplido, regulación-honorarios normas: LCQ 240, LCQ 63, ley-arancel-local-6767-art-28-inc-e doctrina: interpretación-restrictiva-art-28-inc-e resultado: desfavorable-para-los-recurrentes parte favorecida: HIPERMERCADO TIGRE S.A. parte perjudicada: los recurrentes (profesionales que pidieron la quiebra) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El presidente de la fallida manifestó imposibilidad de honrar el acuerdo preventivo homologado, lo que derivó en quiebra indirecta (art. 63 LCQ). Los recurrentes (profesionales) pidieron honorarios con cargo a la masa, fundados en el art. 240 LCQ. La Alzada les denegó los honorarios y el recurso de inconstitucionalidad. Recurren en queja.

Cuestión jurídica

Corresponde rechazar la queja porque:

1. La Alzada interpretó que la quiebra fue efecto necesario de la manifestación del presidente, no un pedido autónomo de los recurrentes. No hay cuestión constitucional.
2. El art. 28 inc. e) de la ley arancelaria local solo exceptúa del pago de honorarios el recurso que cuestiona el quantum, no la procedencia del honorario. Los recurrentes cuestionaban la procedencia, no el monto.

Decisión y resultado

Se rechaza la queja. Resultado desfavorable para los recurrentes (profesionales que pretendían honorarios).

Doctrina / criterio relevante

• Art. 63 LCQ: La quiebra se declara sin más trámite cuando el deudor manifiesta su imposibilidad de cumplir el acuerdo. No se requiere petición del acreedor.
• Art. 28 inc. e) ley 6767: Solo exime de honorarios al recurso que cuestiona el quantum, no el derecho al honorario.
• Art. 240 LCQ: Los gastos de conservación y justicia no están taxativamente enumerados; el juez debe encuadrar cada caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda honorarios con cargo a masa basándose exclusivamente en haber solicitado la quiebra. FAVORABLE para el deudor/fallida que se opone a dichos honorarios. NO RELACIONADO con cuestiones de fondo sobre validez del acuerdo.

Cita sugerida

HIPERMERCADO TIGRE S.A. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/06/2010, SAIJ ID FA10090058.