Argus FallosArgus Fallos

Hipermercado Tigre S.A. c/ s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/05/2018

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número / Expediente: A y S t 282 p 39/41; CUIJ N° 21-0051133-9
  • Carátula: HIPERMERCADO TIGRE S.A. Y OTROS -CONCURSO PREVENTIVO- (EXPTE. 382/15)
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
  • Sala / Instancia: S
  • Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
  • Fecha: 08/05/2018
  • Jurisdicción: Santa Fe (local)
  • Fuero: CONSTITUCIONAL - PROCESAL - COMERCIAL
  • Fuente: SAIJ, ID FA18090144
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • Materia: Concurso preventivo; queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad; inapelabilidad
  • Contingencia: Costas en incidente concursal; regla de inapelabilidad (art. 273 inc. 3 LCQ)
  • Hechos clave: Acreedor SEDESA se opuso a crédito; juez ordenó reserva sin costas; apelación declarada mal concedida; queja por inconstitucionalidad rechazada
  • Normas: Art. 273 inc. 3 LCQ; art. 8 ley 7055 Santa Fe
  • Doctrina: Inapelabilidad concursal es regla general; solo cede ante daño grave demostrado; disconformidad no es arbitrariedad
  • Resultado: Rechazo de queja; pérdida del depósito
  • Parte favorecida: Hipermercado Tigre S.A. (concursada); Sindicatura
  • Parte perjudicada: SEDESA (acreedor recurrente)
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el concurso preventivo de Hipermercado Tigre S.A., el acreedor SEDESA dedujo oposición a un crédito. El juez de primera instancia hizo lugar a la oposición, ordenó a la sindicatura reservar el crédito privilegiado, pero impuso las costas por su orden (sin condenar a la fallida vencida). SEDESA apeló. La Cámara declaró mal concedido el recurso por aplicación del art. 273 inc. 3 LCQ (inapelabilidad de resoluciones concursales salvo disposición expresa). SEDESA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja directa ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la resolución que impone costas por su orden en un incidente concursal (sin condenar a la fallida vencida) constituye un supuesto de arbitrariedad que excepciona la regla de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ, habilitando el recurso de apelación y, en su caso, la vía extraordinaria por afectación del derecho de defensa y propiedad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Declaró perdido para el recurrente el depósito efectuado. Confirmó la decisión de la Cámara que declaró mal concedida la apelación.

Doctrina / criterio relevante

  1. La regla del art. 273 inc. 3 LCQ establece la inapelabilidad de las resoluciones dictadas en el concurso, salvo disposición legal expresa en contrario.
  2. La excepción a dicha regla es restrictiva y excepcional, solo procedente cuando se demuestre efectiva y concretamente un daño grave a los intereses en juego (cita: Héctor Cámara, "El concurso preventivo y la quiebra", Tomo V, pág. 356).
  3. La mera disconformidad con la imposición de costas por su orden no configura arbitrariedad ni gravamen irreparable, pues el juez ponderó cuestiones de hecho, derecho y prueba.
  4. Para habilitar la vía extraordinaria, el recurrente debe desvirtuar los argumentos de la inadmisibilidad (art. 8 ley 7055), no repetir los mismos dichos.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para: La concursada (Hipermercado Tigre S.A.) y la sindicatura, pues se mantiene firme la decisión de no condenar en costas a la fallida.
  • Desfavorable para: El acreedor SEDESA, que pretendía revertir la imposición de costas por su orden.
  • Mixto / no relacionado: No aplica.
  • Indicio de favorabilidad en casos análogos: Si en un concurso preventivo se cuestiona la inapelabilidad de una resolución sobre costas, este fallo desalienta la revisión salvo daño grave demostrado. Es útil para argumentar que la regla de inapelabilidad es estricta y la disconformidad con costas no la excepciona.

Cita sugerida

"Hipermercado Tigre S.A. y otros – Concurso preventivo", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2018, A y S t. 282 p. 39/41, ID SAIJ FA18090144. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0908-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Hipermercado Tigre S.A. c/ s/, SAIJ, 08/05/2018, 18090144.