---
titulo: "Hipotesis S.r.l."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/2013
fuero: Comercial
numero: 13240166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-hipotesis-srl-carrion-jorge-luis-cobro-ejecutivo-fa13240166-2013-06-04/123456789-661-0423-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hipotesis-s-r-l-7e3f8479-2174-4fff-8fa7-44cc02e067be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hipotesis S.r.l.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 04/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: HIPOTESIS S.R.L.
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Sala**: Civil y Penal
- **Fecha**: 04/06/2013
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Estofan (en disidencia), Gandur, Posse, Sbdar
- **ID fuente**: FA13240166
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-hipotesis-srl-carrion-jorge-luis-cobro-ejecutivo-fa13240166-2013-06-04/123456789-661-0423-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `contingencia: cambiaria` `hechos clave: endoso de retorno, primer endosante ejecuta a endosante posterior` `normas: Ley de Cheques arts. 12, 16, 40` `doctrina: solidaridad cambiaria, endoso de retorno` `resultado: desfavorable para ejecutante` `parte favorecida: ejecutado (endosante posterior)` `parte perjudicada: actora (primer endosante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La firma Hipótesis S.R.L. (actora) ejecuta cheques al portador en los que figura como **primer endosante**. El ejecutado (Jorge Luis Carrión) es un **endosante posterior**. Los cheques fueron rechazados y regresaron al poder de la actora, quien inició el cobro ejecutivo contra el endosante posterior.

## Cuestión jurídica
¿Puede el **primer endosante** (portador legítimo y garante) ejecutar a un **endosante posterior** por el monto del cheque, considerando la solidaridad cambiaria y el "endoso de retorno"?

## Decisión y resultado
**No puede**. La Corte confirma el criterio de Cámara y rechaza la ejecución. **Resultado desfavorable para la actora** (Hipótesis S.R.L.), favorable para el ejecutado (endosante posterior). Se declara que la actora, al ser primer endosante, es garante solidaria del ejecutado; permitir la ejecución generaría un circuito absurdo (el ejecutado pagaría y luego podría repetir contra la actora).

## Doctrina / criterio relevante
- **Endoso de retorno**: cuando el título vuelve a un obligado cambiario anterior, se produce una situación similar al "endoso de retorno" (art. 12 Ley de Cheques, párr. 2°).
- **Solidaridad cambiaria**: todos los firmantes son solidariamente obligados hacia el portador (art. 40 Ley de Cheques). El portador no puede ejecutar a un firmante posterior si él mismo es garante de ese firmante (art. 16 Ley de Cheques).
- **Regla**: el primer endosante carece de acción contra endosantes posteriores porque estos, a su vez, podrían demandarlo a él por regreso. Sería "contrario al orden natural" permitir la ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien sea **primer endosante** y pretenda ejecutar a un endosante posterior (por aplicación de la solidaridad cambiaria y endoso de retorno).
- **Favorable** para **endosantes posteriores** demandados por endosantes anteriores (se les reconoce la excepción de falta de acción).
- **Mixto** si se analiza la posición de la actora como acreedora vs. deudora simultánea; el resultado es claro: no procede la ejecución.
- **No relacionado** si el caso no involucra endosos en cadena con retorno al primer endosante.

## Cita sugerida
"Hipótesis S.R.L. c/ Carrión, Jorge Luis s/ Cobro Ejecutivo", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 04/06/2013, ID FA13240166, SAIJ. URL: [enlace]

## Cómo citar

Hipotesis S.r.l., SAIJ, 04/06/2013, 13240166.