Hisi, Gustavo Federico c/ Plan Ovalo SA de Ahorro Para Fines Determinados s/ Ordinario s/ Incidente de Apelacion

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ — ID: FA22130209
• Carátula: HISI, GUSTAVO FEDERICO C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 17/03/2022
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• URL: https://www.saij.gob.ar/…fa22130209-2022-03-17

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de sentencia – actualización de valor
contingencia: demora en pago – oposición de peritos – honorarios
hechos clave: depósito insuficiente – citación peritos ley 27423 – demora 2 meses
normas: Ley 27423 art. 10 – CPR art. 77
doctrina: el deudor debe evitar demoras que perjudiquen al acreedor
resultado: revocación – procede actualización
parte favorecida: actor (Hisi)
parte perjudicada: demandada (Plan Ovalo SA)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sentencia firme condenó a la demandada a entregar un vehículo (o su valor asimilable). La jueza de grado fijó un valor de referencia. La demandada depositó fondos, pero la liberación a favor del actor se demoró casi dos meses porque el tribunal citó a los peritos (Ley 27423 art. 10), quienes se opusieron al retiro invocando el CPR art. 77 (50% honorarios a cargo de la parte no condenada en costas). El actor reclamó la diferencia entre el valor fijado y el valor de mercado al momento del pago efectivo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde actualizar el valor del rodado cuando la demora en el pago no es imputable al acreedor, sino que deriva de trámites que el deudor pudo evitar depositando en garantía los honorarios de los peritos?

Decisión y resultado

Fallo favorable al actor. La Sala revocó la resolución de grado y ordenó que se abone la diferencia de valor entre el momento de la fijación original y la fecha del pago real, por considerar que la demora –provocada por la oposición de los peritos– era una situación que la demandada pudo evitar depositando los honorarios a su exclusivo cargo.

Doctrina / criterio relevante

• No es razonable que el acreedor de una condena firme (entrega de vehículo o su valor) deba aceptar un precio menor por circunstancias que no generó.
• El deudor condenado en costas tiene la carga de depositar en garantía los honorarios de los peritos para evitar demoras en el cumplimiento, máxime cuando dichos honorarios están a su cargo por la imposición de costas (independientemente de la facultad del CPR art. 77).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor que obtuvo la actualización del valor por demora no imputable.
• DESFAVORABLE para la demandada que debió asumir el mayor costo por no haber depositado los honorarios en garantía.
• Útil para casos análogos en que el cumplimiento de una condena dineraria o de entrega de cosa se retrase por trámites que el deudor pudo evitar; la ratio exige cargar al deudor con la diferencia de valor.

Cita sugerida

HISI, GUSTAVO FEDERICO C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION, CNCom., Sala E, 17/03/2022, SAIJ FA22130209. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/…fa22130209-2022-03-17