Hispan SRL. c/ Mutual del Personal de la Policia de Rio Negro s/ (SAIJ, 26/04/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: HISPAN SRL. c/ MUTUAL DEL PERSONAL DE LA POLICIA DE RIO NEGRO s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
Sala/instancia: CIVIL / S
Fecha: 1993-04-26
Magistrados: LEIVA ECHARREN
Fuente: SAIJ - ID FA93052673
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-376-2503-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Río Negro | Fuero: PROCESAL - CONSTITUCIONAL-PROCESAL | Ámbito: LOCAL

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario federal cuestión federal arbitrariedad denegatoria competencia doctrina CSJN desfavorable al recurrente Río Negro procesal constitucional

Hechos y conflicto

El recurrente (HISPAN SRL) interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal, alegando violación de los arts. 17 y 18 CN. La cuestión de fondo (conflicto original con la Mutual) fue resuelta en instancias anteriores con fundamentos de derecho común. El recurso pretendía reabrir debate sobre hechos y normas ya juzgados.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal: si existe cuestión federal directa e inmediata que justifique la apertura de la instancia extraordinaria, o si se trata de mera discrepancia sobre interpretación de normas comunes.

Decisión y resultado

Se deniega el recurso extraordinario federal. No existe relación directa con normas constitucionales (art. 15 ley 48). Los agravios versan sobre derecho común ya suficientemente tratado. Tampoco se configura arbitrariedad por autocontradicción. Resultado: desfavorable al recurrente (HISPAN SRL).

Doctrina / criterio relevante

Para abrir el recurso extraordinario federal se requiere que la solución del caso dependa necesariamente de la interpretación de preceptos constitucionales (art. 15 ley 48).
La mera invocación de garantías constitucionales no basta si el fallo se funda en normas de derecho común.
La doctrina de la arbitrariedad es de carácter excepcional; la autocontradicción se configura solo cuando hay contradicción normativa o fáctica insalvable entre fundamentos y conclusión.
Los tribunales inferiores deben pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso federal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente desconocer la limitación del recurso extraordinario federal a cuestiones federales directas.
FAVORABLE para quien sostenga que el recurso extraordinario federal no procede cuando el fallo se funda en derecho común y no requiere interpretación constitucional.
MIXTO según la posición procesal: útil para rechazar recursos federales abusivos o extemporáneos.
NO RELACIONADO con el mérito del caso de fondo (conflicto entre las partes originales), solo con aspectos procesales del recurso extraordinario.

Cita sugerida

HISPAN SRL. c/ MUTUAL DEL PERSONAL DE LA POLICIA DE RIO NEGRO s/ (STJ Río Negro, 26/04/1993, ID SAIJ FA93052673, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-376-2503-9ots-eupmocsollaf)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.