HOEFFNER, Jorge Ricardo c/ Estado Nacional Dir. Nac. de Constr. Portuarias y Vías Nav. s/ (SAIJ, 01/06/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: HOEFFNER, Jorge Ricardo c/ Estado Nacional Dir. Nac. de Constr. Portuarias y Vías Nav. s/ responsabilidad extracontractual del Estado
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 01/06/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL-LABORAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Francisco de las Carreras - Martín D. Farrell
ID SAIJ: FA00030006
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0300-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad extracontractual del Estado contingencia: accidente laboral in itinere hechos clave: caída al descender de vehículo oficial, cinturón de seguridad, oscuridad del garaje normas: arts. 512, 907, 1111, 1113 CC doctrina: culpa de la víctima, riesgo de la cosa, carga de la prueba resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió fractura de cadera al descender de un vehículo oficial, enredándose el pie con el cinturón de seguridad del asiento del acompañante en un garaje oscuro. Demandó indemnización por responsabilidad extracontractual del Estado (art. 1113 CC). La demandada negó responsabilidad. No hubo testigos presenciales del accidente; el chofer sólo auxilió al actor después de la caída.

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado es responsable civilmente por el daño causado por una "cosa" (cinturón de seguridad) en los términos del art. 1113 CC, o si el daño se atribuye a culpa exclusiva de la víctima (art. 1111 CC).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Con costas al actor. Se redujeron honorarios de peritos y se fijaron honorarios de alzada.

Doctrina / criterio relevante

Para atribuir responsabilidad por riesgo de la cosa (art. 1113 CC) no basta la mera intervención de la cosa; debe probarse que el daño no se produjo por culpa de la víctima.
La víctima que conoce las condiciones del lugar (oscuridad) y no actúa con la prudencia mínima para descender de un vehículo, asume el riesgo de su propia conducta (art. 1111 CC).
La falta de prueba sobre el mal funcionamiento del cinturón de seguridad impide invertir la carga probatoria.
La opción por la vía civil (no laboral) exige demostrar culpa del empleador o intervención activa de la cosa; no basta la relación laboral como causa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama indemnización civil por accidente in itinere contra el Estado, si:

No se acredita vicio o riesgo de la cosa.
La víctima conocía las condiciones riesgosas del lugar y no actuó con cuidado mínimo.
No hay prueba de culpa del empleador o de intervención activa de la cosa.
Existe posibilidad de atribuir el daño a la propia imprudencia de la víctima (art. 1111 CC).

FAVORABLE para el Estado demandado, porque confirma que la responsabilidad civil extracontractual no se presume y requiere prueba de culpa o riesgo, sin que baste la mera relación laboral o la ocurrencia del accidente.

Cita sugerida

HOEFFNER, Jorge Ricardo c/ Estado Nacional Dir. Nac. de Constr. Portuarias y Vías Nav. s/ responsabilidad extracontractual del Estado, C.N.Civ.Com.Fed., Sala I, 01/06/2000, ID SAIJ FA00030006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0300-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.