---
titulo: "Hoet, Leonardo Ramón c/ Caldenis Williams Fabián y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/05/2025
fuero: Constitucional y procesal
numero: 25020602
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hoet-leonardo-ramon-c-caldenis-williams-fabian-y-otros-s-bb844008-84ce-4981-a13d-863d258a4525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hoet, Leonardo Ramón c/ Caldenis Williams Fabián y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 13/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25020602  
- **Expediente**: No surge  
- **Carátula**: Hoet, Leonardo Ramón c/ Caldenis Williams Fabián y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha**: 2025-05-13  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Constitucional-Procesal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Ricardo Li Rosi, Carlos Alberto Calvo Costa, Sebastián Picasso  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-0205-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios (accidente tránsito con lesiones/muerte)` `contingencia: recurso extraordinario federal denegado` `hechos clave: citada en garantía interpone recurso extraordinario` `normas: art. 257 CPCC` `doctrina: distinción admisibilidad vs procedencia del recurso extraordinario` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: ninguna (no se decide fondo)` `parte perjudicada: citada en garantía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto del fallo. El extracto se limita a la tramitación del recurso extraordinario federal interpuesto por la citada en garantía en el marco de una demanda de daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones o muerte.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde rechazar el recurso extraordinario federal por falta de fundamentación suficiente y por no configurarse gravedad institucional.

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso extraordinario interpuesto por la citada en garantía. Se confirma lo dispuesto por el a quo (juzgado de primera instancia). No hay condena en costas ni cuantía en el extracto.

## Doctrina / criterio relevante
- La alzada tiene facultades para valorar los extremos formales del recurso extraordinario federal (art. 257 CPCC): carácter definitivo del fallo, naturaleza irreparable del agravio, planteo de cuestión federal mantenida en todas las instancias, legitimación y oportunidad.
- Debe distinguirse entre admisibilidad (competencia del tribunal de alzada) y procedencia sustancial (facultad privativa del superior tribunal de la causa).
- La gravedad institucional no procede como cuestión federal si no se demuestra mediante un serio y concreto razonamiento que exceda los intereses individuales y afecte principios de orden social vinculados con instituciones básicas del derecho (doctrina de la CSJN).

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** con el fondo del caso (daños y perjuicios).  
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretendía recurrir (citada en garantía).  
- No hay elementos para evaluar favorabilidad respecto de las partes sustanciales (actor/demandado).  
- Útil para argumentar sobre admisibilidad/denegatoria de recurso extraordinario federal, no sobre responsabilidad civil o cuantía indemnizatoria.

## Cita sugerida
C. Nac. Civ., Sala A, “Hoet, Leonardo Ramón c/ Caldenis Williams Fabián y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)”, 13/05/2025, ID SAIJ: FA25020602, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-206-0205-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Hoet, Leonardo Ramón c/ Caldenis Williams Fabián y otros s/, SAIJ, 13/05/2025, 25020602.