---
titulo: "Hogadema S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Tribunal Supremo"
fecha: 11/05/2005
fuero: Constitucional
numero: 5977401
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-7795-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hogadema-s-a-c-s-ce3603dc-9a72-4295-83d5-5b2b6ce0b959
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hogadema S.A. c/  s/

Tribunal Supremo · 11/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hogadema S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Supremo, Sala Segunda
- **Fecha:** 11/05/2005
- **Jurisdicción:** Madrid (España)
- **Fuero:** Penal (casación)
- **Magistrado ponente:** Carlos Granados Pérez
- **ID SAIJ:** FA05977401
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-104-7795-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: responsabilidad civil subsidiaria de centros tutelares` `hechos clave: homicidio tentativa por interno con retraso mental moderado en salida no supervisada` `normas: arts. 120.1 y 117 CP; arts. 73 y 76 Ley Contrato Seguro; art. 24 CE` `doctrina: principio acusatorio limita responsabilidad civil no pedida; relación causal entre negligencia en custodia y delito` `resultado: parcialmente favorable al recurrente` `parte favorecida: Hogadema S.A. (en parte)` `parte perjudicada: Mapfre Industrial S.A. (no excluida cobertura)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Interno con retraso mental moderado y alteraciones graves de conducta, bajo guarda de Hogadema S.A. en centro abierto, apuñaló a una dependienta durante un permiso de salida sin supervisión. Víctima sufrió lesiones graves. Hogadema fue condenada en primera instancia como responsable civil **solidaria** y subsidiaria. Recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Podía el tribunal imponer responsabilidad civil solidaria a Hogadema sin que fuera solicitada por las acusaciones? ¿Existió negligencia que funde la responsabilidad civil subsidiaria? ¿Cubría el seguro de responsabilidad civil el hecho?

## Decisión y resultado
**Recurso parcialmente estimado:** se elimina la responsabilidad solidaria de Hogadema (por violación del principio acusatorio), manteniéndose solo la **subsidiaria**. Se confirma la cobertura del seguro Mapfre Industrial. Costas de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- En materia de responsabilidad civil (gobernada por derecho dispositivo) no puede concederse lo no solicitado por las acusaciones.
- El art. 120.1 CP es aplicable a centros tutelares si existe negligencia causal entre la falta de custodia y el delito (permisos sin supervisión ante riesgos conocidos).
- El seguro cubre daños a terceros causados por internos si la póliza no excluye expresamente esa cobertura (solo excluye autolesiones y daños entre internos).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien cuestione la imposición de responsabilidades no pedidas por las acusaciones. **DESFAVORABLE** para quien busque eximirse de responsabilidad civil subsidiaria por hechos de personas bajo su guarda cuando medió negligencia. **MIXTO** para aseguradoras cubiertas por pólizas sin exclusión expresa de daños a terceros causados por internos.

## Cita sugerida
Hogadema S.A. c/ s/, Tribunal Supremo (Sala Segunda), 11/05/2005, ID SAIJ FA05977401, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-104-7795-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hogadema S.A. c/  s/, SAIJ, 11/05/2005, 5977401.